Pretenţii. Sentința nr. 2028/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2028/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 6637/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2028
Ședința publică din data de 04.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. R. Astra S.A, pe pârâta S.C. E. R. A. R. S.A. și pe intervenientul M. R. – Odiviu - I., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 27.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 04.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.06.2012 sub nr._, reclamanta S.C. A. R. Astra S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. R. S.A. și intervenientul M. R. – Odiviu – I. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 8326,08 lei alcătuită din suma de 8260 lei reprezentând cuantumul despăgubirii achitate pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ și suma de 66,08 lei cu titlu de penalități de întârziere, precum și acordarea acestora până la recuperarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 31.10.2011 intervenientul, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un eveniment rutier, astfel cum rezultă din procesul – verbal . nr._.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Opel Corsa având nr. de înmatriculare_, asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. AG_5, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 8260 lei, astfel cum rezultă din extrasul de cont nr. 32/16.02.2012.
Reclamanta a menționat, că dispozițiilor Legii nr. 136/1995 coroborate cu prevederile art.2210, 2223, 2225 din Codul civil, după plata despăgubirii asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia, fiind în drept a recupera suma achitată de la pârâtă, întrucât deținătorul auto_, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la S.C. E. R. A. R. S.A. (polița RCA ./16/H16/DV nr._).
A mai precizat că în vederea recuperării sumei a formulat o cerere de despăgubire, înregistrată de pârâtă sub nr._/02.05.2012 prin care a solicitat plata sumei de 8260 lei, însă pârâta nu a dat curs convocării la conciliere prealabilă, nu a prezentat nici un punct de vedere asupra pretențiilor sale și nu a achitat nicio parte din suma solicitată.
În drept au fost invocate dispozițiile art.2210, 2223, 2225 din Codul civil, art.49, art.54 din Legea nr. 136/1995, Ordinul 5/2010 al CSA și art.274 din Codul de procedură civilă..
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost timbrată cu 611 lei taxă de timbru și 3lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, dar prin notele scrise depuse la dosar arată faptul că a achitat suma de 2856,61 lei prin OP nr._/23.01.2013.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 13.03.2013, reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 4.418,83 lei reprezentând diferență contravaloare despăgubiri și penalitățile de întârziere aferente debitului principal; la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate pentru suma de 2.403,39 lei de la 24.01.2013 și până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 31.10.2011, intervenientul forțat M. R. O. I. conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare AGO6DLW a produs din culpa sa un accident de circulație. A fost avariat autoturismul cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr. AG_5 în baza căreia a plătit despăgubirea în cuantum de 8260 lei astfel cum rezultă din Extrasul de cont din 16.02.2012. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare AGO6DLW al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. A. R. S.A., polița RCA nr._.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 02.05.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.37), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul din 27.03.2013 instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând, în baza art.49 din Legea 136/1995, a obliga pârâta la plata sumei de 2403,39 lei reprezentând diferență debit.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 02.05.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 2015,44 lei reprezentand penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 23.05.2012 pana la data de 23.01.2013 si a penalitatilor de 0,1% pe zi de întârziere raportate la debitul de 2403,39 lei, calculate de la data de 24.01.2013 până la data achitării integrale a debitului.
În temeiul art. 275 C.pr.civ., pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată. Având în vedere faptul că în litigiile comerciale, în prezent denumite litigii cu profesioniști, debitorul este de drept în întârziere de la data scadenței, precum și faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar (611 lei+3 lei) și onorariu de avocat redus (500 lei).
Astfel, cu privire la cuantumul onorariului de avocat, în temeiul art. 274 alin.3 C.pr.civ. instanța va diminua cuantumul acestuia, considerând un onorariu în cuantum de 1218,44 lei total disproporționat prin raportare la natura și complexitatea cauzei. Procedând în această modalitate, instanța nu afectează forța obligatorie a contractului de asistență juridică încheiat între avocat și clientul său, ci consideră că nu este proporțională și echitabilă obligarea părții adverse la suportarea unui astfel onorariu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. A. R. Astra S.A., cu sediul în sector 3, București, .. 3, . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. R. S.A., cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și cu intervenientul M. R. – Odiviu – I., cu domiciliul în ., ., J. Argeș.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2403,39 lei reprezentand diferenta indemnizatie de asigurare, suma de 2015,44 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate de la data de 23.05.2012 pana la data de 23.01.2013 si penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate la suma de 2403,39 lei de la data de 24.01.2013 pana la achitarea efectiva a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecata: 611 taxa judiciara de timbru si 3 lei timbrul judiciar si 500 de lei onorariu avocatial redus.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 04.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
5 ex/22.05.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2952/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 4429/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
