Pretenţii. Sentința nr. 4872/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4872/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-07-2013 în dosarul nr. 4594/94/2013
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4872
CAMERA DE CONSILIU DE LA 29 IULIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. E. D.
GREFIER D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 22.07.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 29.07.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 8.04.2013 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4524,44 lei, precum și dobânda legală, de la data scadenței facturilor până la data plății efective. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de piese de schimb și accesorii auto de la reclamantă, pentru acestea fiind emise facturile fiscale cu nr._/23.01.2013, nr._/2.11.2012, nr._/31.10.2012, acceptate de debitoare prin semnare.
Având în vedere că pârâta nu a înțeles să achite debitul, reclamanta a promovat prezenta acțiune.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.1025 C.proc.civ.
În dovedire a solicitat instanței încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtei, expertiză financiar contabilă și a probei cu martori.
S-au depus la dosar, în copie: facturile fiscale cu nr._/ 23.01.2013, nr._/2.11.2012, nr._/31.10.2012, devize de lucrări, sentința civilă nr.4143/3.04.2012 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 31.10.2012, reclamanta a emis factura fiscală număr_ în cuantum de 4354,91 lei, la data de 02.11.2012 factura fiscală nr._ pe seama pârâtei, în cuantum de 3087,6 lei, și la data de 23.01.2013 factura fiscală nr._ reprezentând contravaloare reparații. Potrivit mențiunilor înscrise în factură reclamanta a avut calitatea de furnizor, iar pârâta de cumpărător. Corespunzător celor trei facturi fiscale (f.6-11) au fost depuse la dosar devizele de lucrări.
Deși între părți nu s-a încheiat un act în formă scrisă, instanța apreciază că între acestea a intervenit un contract vânzare cumpărare, pentru care Codul comercial nu cere forma scrisă, nici ad solemnitatem și nici ad probationem. Existența contractului menționat este probată cu factura fiscală menționată mai sus. În temeiul dispozițiilor art. 46 Cod comercial, facturile reprezintă un înscris sub semnătură privată ce fac dovada existenței actului juridic și a executării acestuia.
Potrivit art. 1025 C.p.c. prezentul titlu (procedura privind cererile cu valoare redusă) se aplică numai atunci când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art. 662 alin. 2 Cod procedura civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune ca o creanță este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui iar potrivit alin. 4, creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
Astfel, facturile fiscale emise au fost acceptate in mod expres de debitoare, prin aplicarea semnăturii, cuantumul creanței rezulta din conținutul acestora, termenul de plata fiind împlinit. Instanța reține faptul că debitoarea a recunoscut debitul și prin plata parțială a acestuia.
Instanța reține faptul că sunt aplicabile dispozițiile O.G. nr. 13/2011cu privire la solicitarea reclamantei de acordare a dobânzilor legale raportate la debitul restant calculate de la data scadenței facturilor fiscale până la data plății efective.
F. de cele de mai sus, instanța urmează a retine ca, in speța, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul reclamantei a unei creanțe certe, lichide și exigibile, care este constatată prin facturile fiscale emise.
Față de aceste împrejurări, instanța va admite cererea, în sensul că va obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 4524,44 lei, reprezentând debit restant, precum și la plata dobânzilor legale raportate la debitul restant calculate de la data scadenței facturilor fiscale până la data plății efective.
Potrivit dispozițiilor art. 453 Cod procedura civila, instanța va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamantă, întrucât nu a făcut dovada cheltuielilor solicitate, nedepunând la dosar niciun înscris în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul ales în Dumbrăvița, DJ 691 km 7+142, . în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Chitila, ., J. ILFOV.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 4524,44 lei, reprezentând debit restant.
Obligă pârâta către reclamantă la plata dobânzilor legale raportate la debitul restant calculate de la data scadenței facturilor fiscale până la data plății efective.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29.07.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Pentru judecătorul promovat la Tribunalul
București semnează președintele instanței,
Red./Dact./4 ex./ 2013/C.E.D/D.S.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6298/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 5815/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
