Pretenţii. Sentința nr. 2033/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2033/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 6907/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2033
Ședința publică din data de 04.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. R. Astra S.A, pe pârâta S.C. E. România A. R. S.A. și pe intervenientul P. V. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 27.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 04.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INS TA NȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoare le:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.06.2012 sub nr._, reclamanta S.C. A. R. Astra S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România A. R. S.A. și intervenientul P. V. M. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.690,41 lei din care: 5.606,41 lei reprezentând cuantumul despăgubirii achitate pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ ; 84,10 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii prezentei acțiuni; la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi, în continuare, până la plata efectivă a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecată.
în motivare, reclamanta a arătat ca la data de 15.09.2011 intervenientul, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din procesul - verbal . nr._.
în urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Audi A4 având nr. de înmatriculare_, asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. 2521179S, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 5.606,41 lei, astfel cum rezultă din extrasul de cont nr. 58/_ și actul de evaluare a pagubelor și stabilire a despăgubirilor.
Reclamanta a menționat, că potrivit art.22 ind.l din Legea nr. 136/1995 după plata despăgubirii asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia, fiind în drept a recupera suma achitată de la asigurătorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului iar potrivit 49 din Legea nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmând a fi recuperată de la pârâtă, întrucât deținătorul auto_, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la S.C. E. România A. R. S.A. (polița RCA_).
A mai precizat că în vederea recuperării sumei a formulat o cerere de despăgubire, înregistrată de pârâtă sub nr._/02.05.2012. De asemenea, prin aceeași adresă a convocat pârâta la conciliere pentru data de 23.05.2012, conform art.720 alin.l din Codul de procedură civilă.
în drept au fost invocate dispozițiile art.22, art.42, art.54 din Legea nr. 136/1995, art.64 din Ordinul 5/2010 al CSA.
în cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost timbrată cu 456,79 lei taxă de timbru și 3,5 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, dar prin notele scrise depuse la dosar arată faptul că a achitat suma de 3798.52 lei.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 27.03.2013, reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 3.327,17 lei din care: 1.807,89 lei reprezentând diferența de sumă neachitată din cuantumul despăgubirii, 1.519,28 lei penalități de întârziere din care: 1.407,20 lei penalități aferente întregului debit de 5.606,41 lei calculate de la data de 17.05.2012 până la data de 23.01.2013, 112,08 lei penalități aferente diferenței de debit de 11.807,89 lei, calculate de la data de 24.01.2013 până la data de 27.03.2013, la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, în continuare, până la plata efectivă a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 15.09.2011, intervenientul forțat P. V. M. conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație. A fost avariat autoturismul marca AUDI A4 cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr. 2521179S în baza căreia a plătit despăgubirea în cuantum de 5606,41 lei astfel cum rezultă din Extrasul de cont din 23.03.2012. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. ROMÂNIA A. R. S.A."
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Potrivit dispozițiilor art. 998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-1 repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul din 27.03.2013, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând, în baza art.49 din Legea 136/1995, a obliga pârâta la plata sumei de 1807,89 lei reprezentând diferență debit.
Având în vedere că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 1407,20 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, 17.05.2012 până la data achitării parțiale a debitului, 23.01.2013 și la plata în continuare a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere raportate la debitul de 1807,89 lei, calculate de la data de 24.01.2013 până la data achitării integrale a debitului.
în temeiul art. 275 C.pr.civ., pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată. Având în vedere faptul că în litigiile comerciale, în prezent denumite litigii cu profesioniști, debitorul este de drept în întârziere de la data scadenței, precum și faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar (456,79 lei +3,30 lei) și onorariu de avocat redus în cuantum de 500 lei.
Astfel, cu privire la cuantumul onorariului de avocat, în temeiul art. 274 alin.3 C.pr.civ. instanța va diminua cuantumul acestuia, considerând un onorariu în cuantum de 718,13 de lei total disproporționat prin raportare la natura și complexitatea cauzei. Procedând în această modalitate, instanța nu afectează forța obligatorie a contractului de asistență juridică încheiat între avocat și clientul său, ci consideră că nu este proporțională și echitabilă obligarea părții adverse la suportarea unui astfel onorariu.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. A. R. Astra S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocatură " A. Nedelus" - sector 3, București, ., nr. 83în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România A. R. S.A., cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr. 10, Clădirea 023, . și cu intervenientul P. V. M., cu domiciliul în Cluj N., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1807,89 lei reprezentând diferența indemnizație de asigurare, suma de 1407,20 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de intarziere calculate de la data de 17.05.2012 pana la data de 23.01.2013 si penalități de 0,1% pe zi de intarziere calculate la suma de 1807,89 lei de la data de 24.01.2013 pana la achitarea efectiva a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecata: 456,79 taxa judiciara de timbru si 3,30 lei timbrul judiciar si 500 de lei onorariu avocațial redus.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
5 ex/22.05.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 228/2013. Judecătoria BUFTEA | Fond funciar. Sentința nr. 7704/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
