Plângere contravenţională. Sentința nr. 5144/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5144/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 12248/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.5144
Ședința Publică din data de 16.09.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. M.
Grefier M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. F. V. și pe intimat I. de Politie al Județului B., având ca obiect plângere contravenționala.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 09.09._ fiind consemnate în încheierea de sedință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 16.09.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ petentul P. F. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. de politie al Județului Prahova, anularea procesului verbal de contravenție . nr._/28.09.2012 încheiat de intimat.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sancționat pentru faptul că ar fi circulat cu viteza de 157 km/h, in localitate, lucru neadevărat. Petentul a menționat că, la solicitarea sa, agentul de politie a refuzat să-i arate înregistrarea video.
În susținerea plângerii petentul a depus la dosarul cauzei în copie xerox procesul verbal de contravenție . nr._/28.09.2012,carte de identitate.
În drept, plângerea nu a fost întemeiată.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform dispozițiilor art.15 lit.i din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Intimatul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei B..
La termenul de judecata din data de 09.09.2013 instanța a reținut cauza in pronunțare pe excepția de necompetenta teritorială a Judecătoriei B..
Potrivit art.137 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.32 alin.2 din O.G nr.2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, plângerea, împreună cu dosarul cauzei, se trimit de îndată, judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din economia textului de lege sus-menționat se constată că, în materie contravențională, legiuitorul a instituit, prin norme imperative, un caz de competență teritorială exclusivă de la care părțile nu pot deroga.
Totodata, art.159 pct.3 C. prevede ca necompetenta este de ordine publica în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
De asemenea, art.159 indice 1 alin.2 Cproc civilă statuează că necompetența teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți sau de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târțiu de începerea dezbaterilor asupra fondului.
Așadar, având în vedere caracterul de ordine publică a normelor cuprinse în O.G. nr.2 /2001 precum și faptul că în prezenta cauză, locul săvârșirii contravenției este în localitatea Greabănu, astfel cum rezulta din cuprinsul procesului verbal atacat, locatie care se află in circumscripția Judecătoriei Rîmnicu Sărat, jud. B., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și să decline competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Rîmnicu Sărat, jud. B., care este competentă să se pronunțe asupra fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de intimat.
În temeiul art.158 Cod de procedură civilă dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe petentul P. F. V. domiciliat în Otopeni . nrt.7, județ Ilfov și pe intimat I. de Politie al Județului B. cu sediul in Băzău .-12,județ B., în favoarea Judecătoriei Rîmnicu Sărat, județ B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2013.
Președinte Grefier,
Red.jud EM/Tehn.C.L. 3 ex./20.09.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5639/2013. Judecătoria BUFTEA | Partaj judiciar. Sentința nr. 4223/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
