Pretenţii. Sentința nr. 3136/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3136/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 7700/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3136
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. E. D.
GREFIER D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ DE A. R. ASTRA SA, pârâta . R. SA și pe intervenientul forțat S. R. A., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 2 mai 2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 10 mai 2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.06.2012, sub nr._ reclamanta, S.C. A. R. ASTRA S.A., în contradictoriu cu pârâta, . R. SA și intervenientul forțat S. R. A. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 1444,63 ron din care suma de 1421,88 lei reprezintă suma solicitată de ASTRA, suma de 22,75 lei reprezintă penalități de întârziere calculate de la data de 7.06.2012 la data de 22.06.2012, precum și obligarea pârâtei in continuare la penalități de întârziere de 0,1%/zi până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 8.09.2011, intervenientul forțat, S. R. A. in timp ce circula la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație așa cum rezultă din Constatarea amiabilă de accident, avariind auto cu nr._ .
Reclamanta a mai arătat că auto_ avea încheiata asigurarea obligatorie de răspundere civila (RCA) la societatea E. România A. R. SA tichetul ./16/H16/DV nr._, valabil la data accidentului, iar auto cu nr. de înmatriculare_, era asigurat facultativ CASCO la S.C. ASTRA S.A. cu polița nr. BN_6, in vigoare la data accidentului.
Reclamanta a mai precizat că pentru dauna totala rezultata în urma accidentului a achitat asiguratului sau facultativ suma de 2843,76 RON.
In temeiul art.221 din Legea nr. 136/1995, prin plata despăgubirii, asigurătorul CASCO se subroga in drepturile asiguratului sau, fiind in drept a recupera suma achitata de la vinovatul de producerea accidentului.
In temeiul art. 422 si art. 493 Legea nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperata de la S.C. E. România A. R. S.A., asigurătorul RCA al vinovatului.
Deși convocată la conciliere pârâta nu a înțeles să achite debitul.
Întrucât plata nu a fost făcută nici până în prezent, reclamanta considera ca fiind responsabila de neîndeplinirea obligației care-i revenea, societatea de asigurări S.C. E. România A. R. S.A.
Conform prevederilor art. 64 pct. 4 din Ordinul nr. 21/2009 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, parata datorează si penalizări de întârziere - 0,1% pe zi calculate de la data de la data de 7.06.2012 la data de 22.06.2012.
In temeiul aceluiași art. 64 pct. 4 din Ordinul nr. 21/2009 solicita in continuare penalitățile in cauza, pana la data achitării integrale a debitului.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 998-999 C.civ., art. 22, art. 42, art. 49 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul nr. 21/2009 al CSA; art. 274 alin. 1 Cod proc. civ. solicitând proba cu înscrisuri si cu orice alte mijloace de proba care ar rezulta din dezbateri.
A depus la dosarul cauzei înscrisuri, în copie, filele 4-48.
Pârâta a depus la dosarul cauzei precizare prin care a arătat că a achitat reclamantei debitul principal, solicitând instanței respingerea acțiunii ca rămasă fără temei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul din 02.05.2013, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Având în vedere că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere raportate la debitul restant, calculate de la data scadenței, 07.06.2012 până la data achitării debitului, 19.12.2012.
În temeiul art. 275 C.pr.civ., pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată. Având în vedere faptul că în litigiile comerciale, în prezent denumite litigii cu profesioniști, debitorul este de drept în întârziere de la data scadenței, precum și faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru, timbru (126,57 lei+3 lei) și onorariu avocațial (620 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ DE A. R. ASTRA SA, cu sediul ales la Cabinetul de Avocatură "M. A." în Calea 13 Septembrie 231, ., ., în contradictoriu cu pârâta . R. SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, județul Ilfov, și intervenientul forțat S. R. A., cu domiciliul în Cluj-N., ., ..
Obligă pârâta către reclamantă la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere raportate la debitul restant, de la data scadenței - 07.06.2012 până la data achitării integrale a debitului, 19.12.2012.
Obligă pârâta către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar (126,57 lei+3 lei) și onorariu avocat în cuantum de 620 lei.
Cu drept de recurs în 15 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.CED/tehnored DS/5 ex/2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 2735/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 169/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
