Plângere contravenţională. Sentința nr. 5548/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5548/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 11473/94/2012
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.5548
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 01.10.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂȘCAN A.
GREFIER F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta U.M. 0596 BUCUREȘTI și pe intimata P. A.,, având ca obiect înlocuire amendă contravențională.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 24.09.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 01.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.09.2012 sub nr._, petenta U.M. 0596 București în contradictoriu cu intimata P. A., a solicitat înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, a arătat că P. A., a fost sancționată contravențional potrivit procesului verbal de contravenție ., nr._/08.10.2011 cu amendă în cuantum de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.3 pct.3 din Legea nr.61/1991.
Cu toate că intimata a luat cunoștință de procesul verbal de contravenție, aceasta nu a achitat în termenul prevăzut de lege nicio amenda aplicată, iar potrivit art.37 din O.G. nr.2/2001 procesele verbale au devenit titluri executorii fără vreo altă formalitate. Astfel că potrivit prevederilor art.39 din O.G. nr.2/2001 procesele verbale au fost trimis în vederea executării Primăriei Orașului Voluntari, Județul Ilfov, potrivit adresei nr.1304/23.01.2011. Aceasta a restituit procesul verbal de contravenție pe motiv că intimata nu realizează venituri, nu deține bunuri urmăribile și nu există posibilitatea încasării debitului sau executării silite a acestuia. Singura modalitate de sancționare a contravenției fiind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
Față de cele relatate a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată în sensul dispunerii înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție ., nr._/08.10.2011
În drept, petenta a invocat prevederile art.9 alin.3 și art.39 ind.1 din O.G. nr.2/2001, art.2 din O.G. nr.55/2002.
În susținerea apărărilor făcute, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie procesul verbal de contravenție, Adresa Primărie.(f.4,5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
În fapt, contravenienta P. A. a fost sancționata contravențional prin procesul-verbal . nr._/8.10.2011 cu amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct.3 din Legea nr. 61/1991.
În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator sesizează instanța de judecată în cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore.
Contravenția reținută în sarcina intimatei a fost săvârșită în zona cimitirului Drumul Bisericii din Voluntari, pe raza teritorială a Judecătoriei B..
Instanța reține că din adresa nr. 1304/23.01.2012 emisa de Serviciul Taxe si Impozite Locale din cadrul institutiei Primarului Voluntari (f.5), rezulta ca nu exista posibilitatea executarii silite a amenzii aplicate contravenientei, aceasta fiind insolvabila.
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimata nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor O.G. nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 200 lei aplicată intimatei P. A. prin procesul verbal . nr._/8.10.2011 cu 45 ore de muncă în folosul comunității.
În lipsa unui criteriu expres stabilit de O.G. nr. 2/2001, instanța va avea în vedere la stabilirea numărului de ore de muncă în folosul comunității, prevederile art. 2 din H.G. 23/2013 pentru stabilirea salariului minim brut pe țară garantat în plată, potrivit căruia de la 1 iulie 2013, salariul minim brut pe țară garantat în plată va fi de 800 de lei lunar, adică 4,76 lei/oră (21 de zile lucrătoare), prin urmare instanța va obliga intimatul la 45 ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată pe petenta U.M. 0596 București cu sediul în București, ..2-4, sector 6 și pe intimatul P. A. cu domiciliul în Orașul Voluntari, ., nr.4, județul Ilfov.
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 200 lei aplicată intimatei cu 45 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2013
PREȘEDINTE GREFIER
TĂȘCAN A. F. G.
Red.judT.A
Thn.red.gr.FG/
4 ex/13. 11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4197/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2237/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
