Plângere contravenţională. Sentința nr. 4197/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4197/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 535/94/2013
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4197
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18.06.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE- I. E. M.
GREFIER –F. IVENIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă contravenționala, cerere formulată de petentul I. Județean de Poliție al Județului Ilfov în contradictoriu cu intimatul T. P. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele: cauza se află la primul termen de judecată, stadiul procesual -fond și are ca obiect înlocuire amendă contravențională cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității; cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 15, lit. i din legea 146/1997 respectiv art. 1, alin 2 din OG 32/1995; petentul a solicitat judecarea în lipsă; la data de 05.03.2013, prin serviciul registratura, Primăria Sectorului 1 București- DGITL, a depus relațiile solicitate prin rezoluție de către instanță; s-a depus de către intimat, la data de 06.06.2013, adresa din care rezulta că nu dețin procesul verbal de declarare a insolvabilității intimatului.
Instanța in temeiul art. 159 ind. 1 rap. la art. 1 și art. 9 din O.G. nr.2/2001 constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, în baza art. 167 alin. 1 C.p.c., încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri, probă pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o retine spre soluționare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.01.2013 sub nr._ petentul I. Județean de Poliție al Județului Ilfov, în contradictoriu cu intimatul T. P. L., a solicitat înlocuirea amenzi contravenționale aplicate acestuia prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/09.08.2010, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal cu amendă contravențională, pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art.2 pct.3 din Legea nr. 61/1991, Republicată.
Petentul a mai arătat că intimatul nu a achitat in termenul prevăzut de lege amenda stabilită de organul constatator și nici nu a depus plângere împotriva acestora, motiv pentru care în conf. cu art. 37 din O.G nr. 2/2001 au devenit titluri executorii și au fost trimise în vederea executării.
Procesul verbal a fost trimis în vederea executării. Prin adresa nr._/21.11.2012 Primăria Sectorului 1 București a restituit procesul verbal ceea ce demonstrează că intimatul nu posedă bunuri pentru a exista posibilitatea executării silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001, coroborate cu disp. O.G. 55/2002 solicitând administrarea probei cu înscrisuri. Totodată a solicitat judecata în lipsă.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 15, lit. i din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 1, alin 2 din O.G. nr.32/1995.
Instanța la termenul din 18.06.2013 a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Deși legal citat intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, contravenientul T. P. L. a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal: . AY nr._/09.08.2010 (f. 3) cu amendă în cuantum de 100 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct 3 din Legea nr. 61/1991.
Se observa că procesul verbal nu a fost contestat de contravenient în termenul legal astfel că a fost înaintat spre punere în executare, în condițiile executării silite a creanțelor fiscale, administrației fiscale de la domiciliul contravenientului, respectiv localitatea Bucuresti, sector 1, potrivit art. 39, alin 2, lit a și alin 3 din OG 2/2001.
În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din OG 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator sesizează instanța de judecată în cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore.
Contravenția reținută în sarcina intimatului a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B. iar din adresa nr._/21.11.2012 emisă de Primăria sectorului 1, Bucuresti, ca intimatul nu deține bunuri urmăribile și nu există posibilitatea încasării debitului sau a executării silite a acestuia.
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimatul nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor OG nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 100 lei aplicata intimatului, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din OG 2/2001 limita maximă a numărului de ore de activitate în folosul comunității ce poate fi stabilit în sarcina intimatului în cadrul procedurii de înlocuire a amenzii contravenționale este de 50, instanța urmează să oblige intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 de ore, ce vor fi executate conform dispozițiilor OG 55/2002 ce reglementează această sancțiune contravențională.
In temeiul art. 274 cod proc civ, instanta va lua act ca petenta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul I. Județean de Poliție al Județului Ilfov cu sediul în București, ., nr. 7, sector 2, în contradictoriu cu intimatul, T. P. L., cu domiciliul în București, .. 163, ., sectorul 1.
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 100 lei aplicată intimatului cu 20 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2013.
P., GREFIER,
Pt grefier aflat in Co semneaza grefier sef de sectie
Red. Jud. IEM/thn.FI. / 6 ex/ 12.07.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2329/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5548/2013.... → |
|---|
