Somaţie de plată. Sentința nr. 2237/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2237/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 6588/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.2237
Ședința Publică din data de 12.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitor ., având ca obiect somație de plată-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că dosarul a fost suspendat in baza art.155 ind. 1 C. la data de 24.10.2011, după care,
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.10.2011, când cauza a fost suspendată în baza art. 1551 C.., pentru faptul că reclamanta creditoare nu s-a conformat dispoziției instanței de a face dovada sediului debitoarei, astfel cum i s-a pus in vedere prin încheierea de ședința din data de 10.10.2011 fiind citată cu aceasta mențiune și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată că a intervenit perimarea privind pe creditoarea ., cu sediul ales la avocat F. Ovanesian - C., .-84, J. C. și pe debitorul . cu sediul in Afumați sat Afumați ..11,Hala Depozitare Produse Electronice, județ Ilfov.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. R.E.C./ 4 ex./12.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5548/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 4099/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
