Pretenţii. Sentința nr. 406/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 406/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 6546/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.406
Ședința publică din data de 30.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. R. – Asirom Vienna Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul N. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – pretenții, stadiul procesual – fond;
- procedura de citare cu intervenientul nu este legal îndeplinită întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu acesta s-a restituit la dosarul cauzei cu mențiunea „adresă incorectă”;
- prin sentința civilă nr. 4358/26.03.2012 pronunțată în dosarul nr._/300/2011, Judecătoria Sectorului 2 București a admis excepția necompetenței teritoriale și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B.;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă conform art. 242 din Codul de procedură civilă.
Față de lipsa timbrajului la acest termen de judecată, instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 24.03.2011 sub nr._/300/2011, reclamanta S.C. A. R. – Asirom Vienna Insurance Group S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul N. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de1805 lei cu titlu de despăgubiri civile; 364.61 lei plata penalităților de intarziere de 0,1% / zi de întârziere, calculate de la data expirării termenului de 15 zile calendaristice, respectiv de la 11.09.10 si pana la data de 31.03.2011 si in continuare pana la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 27.08.2009 intervenientul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ nerespectând prevederile OUG 195/2002, a produs un accident rutier avariind auto_ proprietatea Giurgiuca A., fapt constatat prin Procesul - Verbal nr. CC_.
Mai arată că valoarea prejudiciului produs de către vinovatul de producerea accidentului a fost stabilită pe baza actelor întocmite de poliție, constatarea organelor de specialitate ale S.C. ASIROM S.A. -V., avându-se în vedere și actele justificative de efectuare a cheltuielilor, depuse la dosarul de daună_, achitând păgubitului o despăgubire în valoare de totala de 1805 lei prin ordin de plata din data de 18.06.2010.
Parata nu a plătit din suma solicitata, condiții in care potrivit dispozițiile art. 37 din Ordinul 20/2008 datorează penalități de intarziere de 0,1 %/ zi de intarziere calculate de la data expirării termenului de 15 de zile si pana la achitarea integrala a debitului solicitat
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 22, 49 și 54 din Legea 136/1995 modificata, art. 45 din Ordinul 20/2008, art. 5 si 11 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri din dosarul de daună nr._.
Pentru termenul de judecată din data de 26.03.2012, prin poștă, pârâtul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței, excepția netimbrării și excepția lipsei calității procesuale active.
În drept a invocat dispozițiile art. 115 – 118 din Codul de procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 4358 pronunțată de Judecătoria Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr._/300/2011 a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 31.05.2012 sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Prin dispoziția instanței s-a stabilit în sarcina reclamantei achitarea unei taxe de timbru în cuantum de 184,57 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei conform Legii nr. 146/1997, cu modificările ulterioare și OG nr. 32/1995.
Reclamanta a fost înștiințată despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite și a timbrului judiciar, fiind citată cu această mențiune în modalitatea arătată.
Având în vedere dispozițiile art. 21 din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații la termenul din data de 30.01.2013 atrage sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de reclamanta S.C. A. R. – Asirom Vienna Insurance Group S.A., cu sediul în sector 2, București, .. 31-33 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare – Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul N. V., cu domiciliul în Năvodari, ., ., ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
4 ex/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5673/2013. Judecătoria BUFTEA | Anulare act. Sentința nr. 1376/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
