Pretenţii. Sentința nr. 4478/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4478/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 11917/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR.4478
Ședința Publică din data de 25.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient B. Ș. R., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 17.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 25.06.2013 când a hotărât următoarele:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta . GROUP SA a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A și intervenientul forțat B. Ș. R., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1.555,33 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă pentru repararea autovehiculului cu număr de înmatriculare_, obligarea la plata sumei de 73,10 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței 15.08.2012 si până la data de 01.10.2012, obligarea la plata penalităților de întârziere până la achitarea integrală a debitului precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că în data de 31.02.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr.de înmatriculare_ si_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident.
A fost avariat autoturismul cu nr.de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița . nr._ în baza căreia s-a deschis dosarul de daună nr.CA/BU/_ și s-a plătit despăgubirea în cuantum de 1.555,33 lei.
Deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A, cu polita ./16/H16/DV nr._.
În drept au fost invocate disp. art 2210 NCC, art. 22, art. 42, art.49 din Legea nr.136/1995 și ale art. 64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 4-32).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 143,74 lei si timbru judiciar de 4,5 lei în baza art. 2 alin. 1 din Legea 146/1997.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Legal citată pârâta a depus întâmpinare prin care a arătat că a achitat parțial suma solicitată de reclamanta.
Legal citat, intervenientul nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat în instanță pentru a-si formula apărările.
La termenul de judecata din data de 17.06.2013, reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat că pârâta a achitat o plată parțială a debitului principal, respectiv suma de 1.280,20 lei la data de 19.12.2012 si a solicitata obligarea pârâtei la plata sumei de 275,23 lei reprezentând debit neachitat, obligarea la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 1.555,33 lei de la data de 15.08.2012 până la data achitării parțiale a debitului, 19.12.2012, obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 275,23 lei de la data de 20.12.2012 până la data achitării integrale a debitului principal, precum si la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu avocațial.
Instanța a încuviințat si administrat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
La data de 31.02.2012, B. Ș. R., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație în urma căruia a fost întocmit proces verbal de contravenție(f. 7). A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița nr. . nr._/04.08.2011(f.12) în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună nr. CA/BU/12/_/01.02.2012 și a plătit despăgubirea în cuantum de 1.555,33 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la fila 21 din dosar. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A, cu polita ./16/H16/DV nr._, cu valabilitate din data de 24.06.2011 până în data de 23.06.2012(f.13).
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din procesul verbal întocmit și din declarațiile celor doi conducători implicați în accidentul rutier, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1357 din Codul Civil conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. De asemenea, conform alin. 2 autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002, întrucât intervenientul forțat nu a păstrat distanța laterală suficientă și a acroșat celălalt autovehicul care circula regulamentar. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de dauna reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 2210 din Codul civil se subrogă în drepturile proriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. Întrucât pârâta a achitat la data de 19.12.2012 suma de 1.280,10 lei din debitul principal, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat astfel cum a fost precizat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 275,23 lei, reprezentând rest neachitat din contravaloarea reparațiilor plătite de reclamantă.
Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011 instanța va admite și celelalte capete de cerere precizate și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 1.555,33 lei de la data de 15.08.2012 până la data achitării parțiale a debitului, 19.12.2012 precum și a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 275,23 lei de la data de 20.12.2012 până la data achitării integrale a debitului principal.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 643,04 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru de 143,74 lei, a timbrului judiciar de 3,30 lei și a onorariului de avocat de 496 lei (conform ordinului de plată depus la dosar). Trebuie menționat faptul că, deși pârâta a achitat parțial debitul principal, nu pot fi reduse cheltuielile de judecată stabilite în sarcina sa, atâta vreme cât plata s-a făcut după momentul introducerii cererii de chemare în judecată, iar pârâta fusese pusă în întârziere înainte de acest moment prin avizul de daună din data de 31.07.2012. Mai mult decât atât, în raporturile dintre profesioniști părțile sunt de drept în întârziere chiar din momentul ajungerii la scadență a obligației de plată. Prin urmare, instanța va reține culpa procesuală a pârâtei prin raportare la cuantumul inițial al pretențiilor reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată, formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul ales la Cabinet Individual de avocat P. D., București, ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenientul forțat B. Ș. R. domiciliat în București, ., .. 2, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 275,23 lei, reprezentând rest debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 1.555,33 lei de la data de 15.08.2012 până la data achitării parțiale a debitului, 19.12.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 275,23 lei de la data de 20.12.2012 până la data achitării integrale a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 643,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2013.
Președinte, Grefier,
Red: jud. FAL Tehndact. CL 5 ex/03.07.2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința Publică din data de 17.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient B. Ș. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamanta apărător C. C. cu împuternicire avocațială depusă în ședință publică, lipsă fiind pârâta si intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele: cauza se afla la primul termen de judecată, stadiul dosarului – fond, reclamanta a solicitat judecata cauzei in lipsă potrivit art 242 c.pr.civ,si a fost citată cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru în cuantum de 143,74 lei si timbru judiciar aferent în cuantum de 4,5 lei, la data de 30.01.2013 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat ca a achitat debitul solicitat de reclamanta, după care,
În ședință publică, reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 143,74 lei, timbru judiciar aferent în cuantum de 4,5 lei pe care instanța le anulează, dovada calității de reprezentant.
Instanța în temeiul dispozițiilor art.159¹alin.4 C.pr.civ.,verifică competența de soluționare a cauzei și în temeiul art.1 și art.7 C.pr.civ, apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
In ședința publică reprezentantul reclamantei depune la dosar cerere precizatoare prin care arată că, într-adevăr, pârâta a achitat o plată parțială a debitului principal, respectiv suma de 1.280,20 lei la data de 19.12.2012 si solicita obligarea pârâtei la plata sumei de 275,23 lei reprezentând debit neachitat, obligarea la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 1.555,33 lei de la data de 15.08.2012 până la data achitării parțiale a debitului, 19.12.2012, obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 275,23 lei de la data de 20.12.2012 până la data achitării integrale a debitului principal, precum si la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, in baza art. 132 C.pr civ ia act de cererea precizatoare depusă de reclamant la acest termen de judecată.
Pe probe având cuvântul reprezentantul reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
În temeiul dispozițiilor art.167 C.pr.civ încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat,instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată, obligarea pârâtei la plata sumei de 275,23 lei reprezentând debit neachitat, obligarea la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 1.555,33 lei de la data de 15.08.2012 până la data achitării parțiale a debitului, 19.12.2012, obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 275,23 lei de la data de 20.12.2012 până la data achitării integrale a debitului principal, precum si la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru si timbru judiciar aferent, onorariu avocațial.
INSTANTA
Pentru ca părțile să depună concluzii scrise va dispune amânarea pronunțării cauzei, sens în care,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 25.06.2013.
Pronunțata în ședință publică azi, 17.06.2013.
Președinte, Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4880/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 1019/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
