Pretenţii. Sentința nr. 6251/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6251/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 13983/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6251
Ședința publică din data de 25.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. B. I. S.R.L. și pe pârâta S.C. A. W. Transport S.R.L., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 09.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.10.2013 și la 25.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.11.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. B. I. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. W. Transport S.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6.930,45 lei, reprezentând contravaloare reparații auto; la plata sumei de 14.877,15 lei, reprezentând penalități conform contractului încheiat între părți, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în temeiul contractului de prestări serviciu nr.31/07.05.2010 a prestat pentru pârâtă lucrări de reparații auto, fiind emise mai multe facturi fiscale, astfel: factura fiscală FP_ emisă la data de 18.06.2010, scadenta la data de 20.06.2010, în sumă de 6.778,87 lei, reprezentând prestări servicii conform comanda nr._, din care pârâta a achitat parțial suma de 800,09 lei, rămânând un rest de plată în sumă de 5.978,78 lei; factura fiscală FP_ emisă la data de 18.06.2010, scadentă la data de 20.06.2010, în sumă de 20,96 lei, reprezentând prestări servicii conform comanda nr._; factura fiscală FP_ emisă la data de 22.06.2010, scadentă la data de 24.06.2010, în sumă de 930,71 lei, reprezentând prestări servicii conform comanda nr._
Întrucât pârâta nu a înțeles să-și execute obligațiile, reclamanta a emis către aceasta, în data de 17.01.2011, o invitație la conciliere directă pentru data de 09.02.2012, însă nici acest demers nu a dat rezultat.
În drept au fost invocate disp. art.1270-1272, art.1350, art.1537, art.1538 din Codul civil și art. 242 alin.2 din Codul de procedură civilă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: facturi fiscale, Contractul de prestări servicii nr.31/07.05.2010 cu anexele 1 și 2, notificare și confirmare de primire, proces – verbal de conciliere.
Cererea a fost legal timbrată cu 527 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței.
Prin cererea modificatoare depusă la data de 08.10.2013, reclamanta a solicitat renunțarea la al doilea capăt de cerere și obligarea pârâtei la plata sumei de 6.930,45 lei reprezentând contravaloare reparații auto, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 07.05.2010 intre reclamanta, in calitate de prestator si parata, in calitate de beneficiar, s-a incheiat contractul de prestari servicii nr. 31 avand ca obiect prestarea de lucrari de intretinere si reparatii in garantie si post garantie, pentru autovehiculele marca Nissan, proprietatea beneficiarului, mentionate in Anexa 1 (f. 16-22).
In baza acestui contract, reclamanta a efectuat servicii de reparatii la autovehiculele proprietatea paratei, in baza ordinelor de reparatie semnate de parata.
Pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturile fiscale ._/18.06.2010, FP_/18.06.2010 si nr. FP_/22.06.2010, insusite la plata prin semnatura, insumand un rest de plata de 6390,45 lei (f. 4, 7, 12).
În drept, instanța reține că, potrivit art. 969 C.civ, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. De asemenea, potrivit art. 970 alin. 1 C.civ, convențiile trebuie executate cu bună-credință.
Pe de altă parte, instanța reține că în sarcina paratei operează o dublă prezumție relativă, respectiv de neexecutare a obligației contractuale și de culpă în neexecutarea obligației, în condițiile prevăzute de art. 1082 C.civ, potrivit cărora, „debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune interese sau pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din partea-i, afară numai dacă nu va justifica faptul că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată”.
Pentru aceste considerente, in baza art. 969 si urmatoarele Cod civil, instanta va admite cererea, astfel cum a fost modificata si va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 6390,45 lei reprezentand debit restant.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura civila, instanta va obliga parata, ca parte cazuta in pretentii, din culpa careia a fost promovata prezenta actiune, sa plateasca reclamantei suma de 529,83 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost modificata, formulată de reclamanta S.C. B. I. S.R.L., cu sediul în sector 2, București, . în contradictoriu cu pârâta S.C. A. W. Transport S.R.L., cu sediul în Otopeni, .. 95A, ..
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 6390,45 lei reprezentand debit restant.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 529,83 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/ 4 ex/03.02.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7679/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2515/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
