Somaţie de plată. Sentința nr. 2515/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2515/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 6428/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2515
Ședința publică din data de 18.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. A. – S. S.R.L. și pe debitoarea S.C. M. I. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 10.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 18.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.05.2012 sub numărul_, creditoarea S.C. A. – S. S.R.L. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei S.C. M. I. S.R.L. la plata sumei de 1,091.73 lei, reprezentând debit principal, conform facturii 8502/26.11.2010 reprezentând c/val. instalare system alarma 2010; penalități de întârziere în cuantum de 1,120.38 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea un Contract de Prestări Servicii Monitorizare Sisteme de Alarmare si Intervenție cu Echipaje Mobile înregistrat sub nr.C2125/19.11.2010 prin care s-a obligat sa execute acesteia activități de monitorizare a sistemelor de alarmare împotriva efracției de la locația din Afumați, ..136, Județul Ilfov, urmând ca debitoarea sa plătească prețul stabilit conform art.l Cap.IV din contractul nr.C2125/19.11.2010.
Mai arată că deși și-a îndeplinit obligațiile contractuale după care a emis factura nr.8502/26.11.2010 cu o valoare de 1,091.73 Iei reprezentând instalare system de alarma ; factura nr.AS-_/18.02.2011 cu o valoare de 158.14 lei pentru luna februarie 2010; factura fiscală nr.AS-_/18.03.2011 cu o valoare de 155.45 lei pentru luna martie 2011; factura fiscala nr.AS-_/21.04.2011 cu o valoare de 152.17 lei pentru luna aprilie 2011; factura fiscală nr. AS-_/12.05.2011 cu o valoare de 151.94 lei pentru luna mai 2011, acceptate de debitoare, debitoarea a refuzat sa efectueze plata.
În drept au fost invocate disp. art.2-12 din OUG nr.119/2007.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în cadrul probei cu înscrisuri ce i-a fost încuviințată, următoarele înscrisuri: Contract de Prestări – Servicii Monitorizare Sisteme de Alarmare si Intervenție cu Echipaje Mobile înregistrat sub nr.C2125/19.11.2010, facturile fiscale neachitate .
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru, în baza art. 3 lit. o¹ din Legea nr. 146/1997, și cu suma de 0,30 lei timbru judiciar, potrivit art. 3 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 11.03.2013, creditoarea și-a diminuat pretențiile la suma de 956.38 lei.
Instanța a încuviințat și administrat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, această ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei exitență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Conform art. 379 alin. 4, creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului. Creanța este exigibilă atunci când termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii - art. 263 și art. 382 Cod procedură civilă - debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Analizând prezenta cerere în raport de aceste cerințe, instanța constată că între cele două părți s-a incheiat contractul de prestari servicii monitorizare sisteme de alarmare si interventie cu echipaje mobile nr. C 2125/19.11.2010. Contractul a fost insusit de parti prin semnatura si stampila (f. 6-8).
In baza acestui contract au fost emise facturile fiscale . nr. 8502/26.11.2010, nr._/18.02.2011, nr._/18.03.2011, nr._/21.04.2011, nr._/12.05.2011 (f. 9-13). Facturile au fost acceptate la plata prin semnatura si stampila, fiind achitate partial de catre debitoare.
Referitor la conditiile de plata, s-a stabilit ca plata sa se faca in termen de 5 zile lucratoare de la primirea facturii fiscale de catre beneficiar. Pentru neplata sumelor datorate de beneficiar la termenul si in cuantumul in contract, incepand cu a 15 –a zi de intarziere se va percepe o penalitate de 0,15% din valoarea contractului pentru fiecare zi de intarziere. Cuantumul penalitatilor va putea depasi valoarea contractului-cap. V – art. 5.
Creditoarea a făcut astfel dovada unei creanțe certe - existența creanței rezultând din cuprinsul facturii fiscale anterior mentionate, lichide - cuantumul acesteia rezultând din conținutul aceleiasi facturi, termenul de plată fiind împlinit.
In ceea ce priveste capatul de cerere avand ca obiect penalitatile de intarziere, acesta este intemeiat doar in parte, scadenta fiecarei facturi urmand a se stabili potrivit art. 5 din contract.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, precum și calitatea de comercianți a celor după părți, în temeiul art. 2 alin. 1 și art. 10 alin. 1 și 3 din O.UG. nr. 119/2007, cu modificările ulterioare, instanța va admite in parte cererea astfel cum a fost precizata și va obliga debitoarea să achite creditoarei, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 956,38 lei reprezentand contravaloare facturi restante la care se vor adauga penalitatile de 0,15% pe zi de intarziere de la data scadentei fiecarei facturi, stabilita potrivit art. 5 din contract pana la data de 30.04.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea, astfel cum a fost precizata, formulată de creditoarea S.C. A. – S. S.R.L., cu sediul în sector 2, București, .. 10A, .. 3 în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. I. S.R.L., cu sediul în comuna Afumați, ., J. Ilfov.
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 956,38 lei reprezentand contravaloare facturi restante, la care se vor adauga penalitatile de 0,15% pe zi de intarziere de la data scadentei fiecarei facturi, stabilita potrivit art. 5 din contract pana la data de 30.04.2012, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN/ Thn.red.gr.MG/6 ex/23.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6251/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 1050/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
