Actiune in regres. Sentința nr. 5394/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5394/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 13133/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 5394
Ședința publică de la 26.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. M.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pe pârâta . REASIGURARE SA, prin reprezentant și intervenientul M. M., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 18.09.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi 26.09.2013, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.10.2012 sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare SA și cu intervenientul forțat M. M. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6488,33 lei reprezentând indemnizația de asigurare achitată de societate, penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data scadentă până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 14.04.2012 intervenientul M. M. conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind auto cu nr._, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal . nr._ din 14.04.2012.
Autoturismul intervenientului cu număr de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă RCA nr._ la pârâtă.
Autoturismul cu nr._ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 6488,33 lei.
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
A mai precizat că la data de 03.10.2012 pârâta a fost convocată la conciliere, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Noul Cod Civil, art. 54, 49 din Legea 136/1995 și Ordinul CSA 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată cu 500,3 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta legal citată a formulat „precizări” prin care a învederat instanței că la data de 08.01.2013 a achitat suma de 4153,38 lei.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
La termenul de judecată din data de 18.09.2013 reclamanta și-a precizat cererea în sensul obligării pârâtei doar la plata penalităților de întârziere întrucât debitul principal și cheltuielile de judecată au fost achitate.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil.
La data de 14.04.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție . nr._ din 14.04.2012 (f.7).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (polița nr._), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . SA astfel cum rezultă din polița nr._ (f.15).
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 14.04.2012 emis de DGPMB (f.7) s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului. La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CG_, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 6488,33 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societățile care au efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit dispozițiilor art.2210 din noul cod civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 30.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5).
Pârâta a achitat debitul principal la data de 09.01.2013 și respectiv 29.03.2013, astfel cum rezultă din desfășurătorul de încasări depus de reclamantă precum și cuantumul cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul proces.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 30.08.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 6488,33 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 6354,88 lei de la data introducerii acțiunii, 24.10.2012 până la data plății parțiale a debitului principal, 09.01.2013 precum și a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferenței de debit de 2201,50 lei de la 10.01.2013 până la data plății integrale a debitului principal, 29.03.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la SCA „C. & C.” în București, ..80-84, parter, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul M. M. cu domiciliul în București, .,sector 2.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 6354,88 lei de la data introducerii acțiunii, 24.10.2012 până la data plății parțiale a debitului principal, 09.01.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferenței de debit de 2201,50 lei de la 10.01.2013 până la data plății integrale a debitului principal, 29.03.2013.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.09.2013.
Președinte Grefier
L. C. M. S. D.
Red.jud.L.C.M./Tehn.SD/25.10.2013/5ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1050/2013. Judecătoria BUFTEA | Partaj judiciar. Sentința nr. 3986/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
