Pretenţii. Sentința nr. 6388/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6388/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 13360/94/2012
Dosar nr._/94/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 6388
Ședința Publică din data de 04.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S.-I. I. C.
Grefier M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA și intervenientul T. I. având ca obiect pretenții
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 21.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 28.10.2013, și pe 04.11.2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.10.2012, sub nr._, reclamantul . GROUP SA a chemat în judecată pe paratul . REASIGURARE SA și intervenientul T. I. solicitând obligarea paratului la:
- plata sumei de 7269,93 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitata de către reclamant asiguratului sau CASCO;
- plata sumei de 428,93 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1%/zi calculate la suma de 1170,66 lei pentru perioada 25.08.2012 – 23.10.2012;
- Plata penalităților de întârziere de 0.1%/zi, in continuare, pana la achitarea integrala a debitului;
- Plata cheltuielilor de judecata.
În fapt, la data de 11.12.2012, numitul T. I., conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare_, asigurat RCA la acea data la . REASIGURARE SA cu polița de asigurare ./16/H16/DV numărul_, a produs din culpa sa exclusiva un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu numărul de înmatriculare_, asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO la societatea reclamantei cu polița de asigurare AVA_, pentru care a fost achitată suma de 7269,93 lei, conform extrasului de cont din data de 06.03.2012.
Parata a fost convocata la conciliere directa pentru stingerea litigiului pe cale amiabila, conciliere la care insa nu a dorit sa participe si nici sa comunice un punct de vedere cu privire la aceasta despăgubire solicitata.
Ținând seama de împrejurarea ca autoturismul era asigurat CASCO si având in vedere si dispozițiile Legii nr. 136/1995, preluat actualmente de art. 2210 Cod Civil, ce prevede ca despăgubirea se stabilește și se efectuează conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia si cu citarea obligatorie a persoanei răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenient forțați, se învederează instanțe faptul ca reclamanta este îndreptățită sa recupereze întreaga suma plătită, susținuți fiind si de prevederile art. 22 din Legea nr. 136/1995 ( preluate actualmente de art. 2210 Cod Civil), În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei..." .
De asemenea, în analizarea acestei acțiuni, trebuie avute in vedere si dispozițiile art. 64 si urm. din Ordinul CSA nr. 5/2010 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule în care se prevede faptul ca penalitățile se calculează in conformitate cu dispozițiile art. 64 alin. 4.
"(1) După acceptarea ofertei de despăgubire, persoana prejudiciata va preciza modalitatea de plata: in numerar sau prin ordin de plata, in cont bancar personal sau in contul bancar al unității de specialitate care a efectuat reparația .
(2)In cazul in care in drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, conform prevederilor art. 22 din Legea 136/1995, cu modificările ulterioare, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) daca nu exista obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita in cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuata de asigurătorul subrogat in drepturile persoanei păgubite, însoțita de documentele justificative;
b) daca exista obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica solicitantului in termenul prevăzut la litera a, urmând ca in termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiunilor sa se efectueze plata
(3) In cazul neformulării obiecțiilor in termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadenta.
(4) Daca asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile in termenele prevăzute la alin. (2) si (3) sau si le îndeplinește defectuos, la suma solicitata pentru plata asigurătorului RCA se aplica o penalizare de 0,1% pentru fiecare zi de "întârziere. ".
In drept, acțiunea este întemeiată pe prevederile art. 22 din Legea nr.136/1995; preluate de Noul cod civil între art. 2210; Ordin CSA nr. 5/2010.
In probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si orice alte probe utile, pertinente, concludente.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare dar a precizat faptul că solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără temei deoarece a procedat la achitarea sumei de 7269,930 lei prin OP .
Cu privire la solicitările privind penalitățile de întârziere și cheltuieli de judecată, aceasta consideră că nu poate fi obligat la plata acestora, potrivit principiului accesoriul urmează pricipalul.
Nu motivează în drept și nici nu solicită încuviințarea de probe.
Reclamantul, solicita instanței să ia act de faptul că pârâtul a achitat debitul în cuantum de 7269,93 și obligarea pârâtului la:
- Plata sumei de 1563,03 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1%/zi întârziere, calculate la suma de 7269,93 lei de la data de 25.08.2012 până la data de 28.03.2013
- Plata cheltuielilor de judecată.
Intervenientul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 21.10.2012, instanța în temeiul art. 167 C. pr. civ., a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 11.12.2011, intervenientul fortat T. I., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de raspundere civila obligatorie la societatea parata a produs din culpa sa un accident de circulație, in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
În baza politei CASCO, reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 7269,93 lei.
La data de 09.08.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative, insa parata nu a achitat debitul in termen de 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despagubirii.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat.
Din precizarile depuse la dosar de parti, rezulta ca parata a achitat debitul, reclamanta intelegand sa-si restranga pretentiile la penalitati si cheltuieli de judecata.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, instanța in baza Normelor de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, va admite cererea precizata urmând sa oblige pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, de 1563,03 lei calculate la suma de7269,93 lei de la 15.08.2012 pana la data achitarii integrale,28.03.2013.
In baza art. 274 C.pr.civ., va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei 572,89 lei taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar si 668,26 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată si precizata de reclamanta, . GROUP SA - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați " C. & Asociații" din ., nr.15, sector 5 în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV și intervenientul T. I., cu domiciliul in Brasov, . nr. 10, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.563,03 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la debitul de 7.269,93 lei, de la data 15.08.2012 si pana la data de 28.03.2013, data achitarii integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 668,26, 572,89 lei si 3 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată constand in onorariu de avocat, taxa de timbru, respectiv, timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Pentru judecătorul care nu mai funcționează
în cadrul acestei instanțe semnează
Președintele instanței.
Red. Jud. SIIC/thn MSI/5 ex/01,02,2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4095/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6050/2013.... → |
|---|
