Actiune in regres. Sentința nr. 1221/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1221/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 16219/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1221
Ședința publică din data de 05.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. A. – R. ASTRA S.A. împotriva pârâtei S.C. E. ROMÂNIA A. R. S.A. și intervenientului Z. A. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; prin cererea formulată reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; prin rezoluție reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 584,40 lei și timbrul judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii și de a face dovada calității de reprezentant.
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, iar la apelul nominal făcut în ședința publică, pentru reclamantă se prezintă avocat D. B. din cadrul C.. Av. „A. N.” cu împuternicire avocațială ., nr._/2013 depusă la dosar la acest termen de judecată, lipsă fiind pârâta și intervenientul forțat.
Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar, delegație la dosar și cerere precizatoare prin care a învederat instanța că pârâta a achitat o parte din debit.
Instanța ia act că reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform rezoluției, a făcut dovada calității de reprezentant și faptul că a depus cerere precizatoare.
Instanța, în temeiul art.1591 alin. 4 din codul de procedură civilă raportat la art. 1 și 7 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă material, teritorial și general să soluționeze prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art.167 Codul de procedură civilă încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată, obligarea pârâtei la plata penalităților, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, timbrul judiciar și onorariul de avocat.
Instanța, față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.12.2012, sub nr._, reclamanta S.C. A. – R. Astra S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta S.C. E. România A. R. S.A. la plata sumei de 7.823,35 lei din care:
- suma de 7.700,15 lei reprezentând cuantumul despăgubirii achitate de S.C. Astra pentru avariile autovehiculului cu număr de înmatriculare_ ;
- suma de 123,20 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii prezentei acțiuni și penalități de întârziere de 0,1%, pentru fiecare zi de întârziere, în continuare, până la plata efectivă a sumelor datorate; cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că în data de 07.12.2011 intervenientul forțat Z. A. M. conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, iar în urma accidentului de circulație a fost avariat auto marca Skoda O. cu număr de înmatriculare_, așa cum rezultă din procesul verbal de contravenție . nr._.
A precizat faptul că autovehiculul cu număr de înmatriculare_ avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă RCA la pârâtă, respectiv polița ./16/H16/DV nr._ valabilă la data accidentului.
Autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat CASCO la S.C. Astra S.A. cu polița nr.2528839S în vigoare la data accidentului. Pentru reparațiile avariilor reclamanta a achitat suma de 7.700,15 lei astfel cum rezultă din Extrasul de cont nr.93/15.05.2012.
În vederea recuperării sumei reclamanta a convocat pârâta la conciliere conform art.720 alin.1 C., însă aceasta nu s-a prezentat.
Potrivit dispozițiilor art.7201 C. pârâta a fost convocată la conciliere pentru data de 06.12.2012, însă aceasta nu s-a prezentat.
Conform prevederilor art.64 alin.4 din Ordinul 14/2011 al CSA pârâta datorează și suma de 123,20 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data sacdentei, respectiv de la data de 29.11.2012 până la data de 15.12.2012.
În drept, a invocat art.22, art.49, art.54 din Legea nr.136/1995, art.64 din Ordinul nr.14/2011 al CSA.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie un set de înscrisuri.(f.5-19). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată. ( f.50).
Reclamanta la data de 05._ a formulat cerere precizatore, în temeiul art.132 C. prin care a arătat că pârâta a achitat suma de 7.261,34 lei potrivit extrasului de cont nr.4/08.01.2013.(f.37).
Pârâta legal citată a formulat precizare prin care a arătat că a procedat la achitarea dosarului de daună cu Ordinul de plată nr._/07.01.2013.(f.25).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil, Legea nr.287/2009.
La data de 07.12.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_ .
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA (poliță RCA ./16/H16/DV nr._, fila 11), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă astfel cum rezultă din polița nr. 2528839S (fila 10).
Din procesul verbal . nr._ (fila 5) rezultă culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta i-a achitat acestuia o indemnizație de asigurare de 7700,15 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din facturile fiscale și devizele aflate la dosar.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, la data de 14.11.2012 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului și actele dosarului de daună (fila 19), pârâta neachitând suma solicitată în termenul indicat.
Cu toate acestea, potrivit precizărilor depuse de pârâtă (fila 25), la data de 07.01.2013, ulterior înregistrării cererii de chemare în judecată, pârâta a achitat în parte debitul, respectiv suma de 7261,34 lei (ordin plată, filele 26-28). Reclamanta a arătat că înțelege să-și diminueze cuantumul pretențiilor la diferența de debit de 438,81 lei, plus penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauză sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 998-999 Cod civil va admite primul capăt din cererea precizată a reclamantei și va obliga pârâta, asigurătorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 438,81 lei reprezentând diferență de debit.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 14.11.2012 și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile de la expirarea termenului de plată, în baza dispozițiilor art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de întârziere de 300,30 lei calculate la întregul debit pentru perioada 29.11._13, 23,69 lei penalități aferente diferenței de debit, pentru perioada 09.01._13, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la diferența de debit, în continuare, până la achitarea integrală.
Față de dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, instanța va admite și capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, respectiv va obliga pârâta la plata sumei de 580,4 lei, reprezentând taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar și 1641,14 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. A. – R. ASTRA S.A. cu sediul ales la C.. Av. „A. N.” în București, ., nr.83, Sector 3 pârâta S.C. E. ROMÂNIA A. R. S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul Z. A. M. cu domiciliul în Pitești, ..1, . ,Apartament 1, Județul Argeș.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 438,81 lei diferență debit.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 300,30 lei penalități de întârziere aferente întregului debit in cuantum de 7700,15 lei, calculate pentru perioada 29.11.2012–08.01.2013, respectiv la plata sumei de 23,69 lei penalități de întârziere aferente diferenței de debit de 438,81 lei calculate pentru perioada 09.01.2013–05.03.2013, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferenței de debit de 438,81 lei, calculate în continuare până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în: 580,4 lei taxă de timbru, 3lei timbru judiciar și 1641,14 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud.T.A. /
Thn.red.grFG/5ex/
12.04.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4972/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 4577/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
