Somaţie de plată. Sentința nr. 4972/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4972/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 1909/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
Sentința civilă Nr. 4972
Ședința publică de la 03 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea, . SRL, și pe debitoarea, S.C. A. R. S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședința care învederează:
- obiectul cauzei – ordonanță de plată, stadiu procesual – fond, cauza fiind la primul termen de judecată;
- creditoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 39 lei, timbru judiciar de 5 lei, obligație ce nu a fost îndeplinită;
În baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B., la data de 08.02.2013, sub nr._ creditoarea, S.C. P. G. DISTRIBUTION S.R.L. a chemat în judecată debitoarea, S.C. A. R. S.R.L. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se emită ordonanța de plată prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 34.863,27 lei reprezentând debit restant; obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere în sumă de 7.531,81 lei, la plata penalităților datorate în sumă de 257,94 lei, actualizate până la data plății și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, a arătat că între cele două societăți s-au derulat relații comerciale bazate pe comanda de produse, urmată de livrarea acestora în termenii și condițiile stabilite.
Pentru serviciile prestate creditoarea a emis facturi către debitoare acceptate la plată, semnate și ștampilate, însă nu au fost achitate în totalitate de aceasta figurând cu un debit de 34.863,27 lei.
Conf. art.7 din contract s-au calculat penalități de întârziere de 4% din valoarea debitului pe fiecare zi de întârziere în valoare de 7.531,81 lei.
Deși s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă și debitoarea a fost convocată la conciliere, totul a fost fără rezultat.
Totodată creditoare arată că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 82 și art. 274 C.p.c și pe disp. O.U.G. nr.119/2007 modificată și a solicitat judecata în lipsă conf. art. 242 al.2 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri la dosar f.(4-20).
Debitoarea deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
La termenul din 03.09.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii.
Cererea de chemare în judecată este una având ca obiect somație de plată, creditoarea datorând o taxă de timbru în cuantum de 39 lei potrivit dispozițiilor art.3 lit. o ind.1 din Legea nr.146/1997 și timbru judiciar calculat la valoare.
Deși creditoarei i s-a pus in vedere de la înregistrarea dosarului la Judecătoria B. să facă dovada achitării taxei de timbru de 39 lei și a timbrului judiciar de 5 lei fiind citată cu această mențiune, acesta nu a contestat taxa stabilită în sarcina sa și nici nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Prin urmare, constatând că cererea nu a fost timbrată, în temeiul art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția și va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii invocata de instanța din oficiu.
Anulează cererea de chemare in judecata privind pe creditoarea, . SRL cu sediul în com. Dragomirești V., . ILFOV, și pe debitoarea, S.C. A. R. S.R.L cu sediul în sector 2, București, ..10, camera 10, sector 2.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.09.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud. IEM/thn AE/2 ex/10 Septembrie 2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1696/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 1221/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
