Pretenţii. Sentința nr. 6760/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6760/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 14281/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 6760
Ședința Publică din data de 18.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S.-I. I. C.
Grefier M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâtul . având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 21.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 28.10.2013, 04.11.2013, 11.11.2013, 18.11.2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.11.2012, sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâtul . solicitând obligarea pârâtului la:
- plata creanței în cuantum de 1.277,11 lei datorată creditoarei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale atașate la prezenta;
- plata penalităților de întârziere, în cuantum de 2.138,35 lei, conform situației de calcul a penalităților din data de 18.10.2012;
- plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezenta cerere, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, rezervându-ne dreptul de a solicita onorariul avocațial pe cale separată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 02.03.2009, a fost încheiat contractul de prestări servicii de salubrizare nr._, între S.C. C. R. SERVICE S.A., în calitate de operator și debitoarea S.C. A. E. S.R.L., în calitate de utilizator, având ca obiect:
1. "Colectarea, transportul și depozitarea de către operator în rampa ecologică a deșeurilor solide (componente rezultate din activitățile menajere sau industriale care nu mai au valoare de întrebuințare sau nu mai fac folosința utilizatorului), cu excepția deșeurilor toxice periculoase și a celor cu regim special, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, în ritmul luni între orele 07.30 - 16.00, la adresa sediului social/punctului de lucru al utilizatorului;
2. Colectarea, transportul și depozitarea în rampa ecologică autorizată, de către operator, a deșeurilor din construcții, care se va face la cererea utilizatorului pe bază de comandă scrisă, în autospeciale și recipiente special destinați acestei operațiuni (nu cu autogunoiera compactoare).
Debitoare nu a înțeles să respecte clauzele contractuale cu privire la termenele de plată a serviciilor de salubrizare, prestate de subscrisa, potrivit contractului menționat mai sus.
Aceasta trebuia să achite creditoarei contravaloarea serviciilor prestate, astfel cum este prevăzut în contractul de prestări servicii de salubrizare la art. 9.1., în termen de 15 zile de la data primirii facturii, și anume:" Utilizatorul este obligat să achite contravaloarea facturii reprezentând serviciile prestate, în termen de 15 zile de la data primirii facturii."
Facturile menționate sunt acceptate de către beneficiar, acesta fiind în măsură să conteste înscrisurile, conform art. 6 - DREPTURILE UTILIZATORULUI, punctul 2, respectiv: "Să conteste în scris facturile, când constată încălcarea prevederilor contractuale, în termen de 48 de ore de la primirea acestora, în caz contrar facturile vor fi considerate ca având „bun de plată" din partea utilizatorului; orice obiecție făcută ulterior acestui termen nu va fi luată în considerare.".
Mai mult decât atât, în cazul în care debitoarea nu-și îndeplinește obligația contractuală, aceasta este obligată la plata penalităților de întârziere, conform prevederilor art. 9.2., respectiv: "Neachitarea facturii în termenul menționat la art. 9.1., atrage penalități egale cu 0,15% pe zi de întârziere, calculate prin raportare la suma restantă".
Reclamanta și-a îndeplinit întocmai și la timp obligațiile contractuale asumate, iar pârâta nu a ridicat nici o obiecțiune cu privire la prestarea serviciilor ce au format obiectul Contractului.
Conform prevederilor contractuale și a dispozițiilor art. 43 din Codul Comercial, creanța produce dobânzi în cazul contractelor încheiate între comercianți, adică de drept, din momentul în care acestea au devenit scadente.
Prin urmare, pretențiile comerciale ale reclamantei, date fiind aspectele învederate, în opinia acesteia, sunt pertinente, legale și justificabile.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 969, art. 1073, art. 1079, art. 1082, art. 1084-1086 cod civil coroborate cu art. 43 și art. 46 C. Comercial.
În motivarea cererii se solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Cererea a fost legal timbrată cu 284,24 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar, fila 46.
Pârâta a depus întâmpinare prin care precizează faptul că este de acord cu pretențiile reclamantei recunoscând creanța în cuantum de 1277,11 lei și penalitățile de întârziere, în cuantum de 2138,35 lei, obligându-se să le achite după recoltarea și valorificarea producției de pește a anului 2013.
Aceasta solicită aplicarea prevederilor art. 115 – 119 C.., potrivit cărora pârâta care recunoaște pretențiile reclamantei, la primul termen, este absolvită de plata cheltuielilor de judecată.
În drept sunt invocate prevederile art. 115 – 119 C...
Nu sunt solicitate probe.
La termenul din data de 21.10.2012, în temeiul art. 167 C. pr. civ., instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Instanta retine ca reclamanta creditoare a solicitat obligarea paratei-debitoare la plata creantei in cuantum de 1277,11 lei si 2138,35 lei penalitati de intarziere, ca urmare a incheierii contractului de prestari servicii de salubrizare incheiat cu parata in data de 02.03.2009.
Prin intampinarea depusa la termenul din 21.10.2013, parata debitoare a recunoscut pretentiile creditoarei si a achisat la acestea.
F. de cele de mai sus, instanta urmeaza sa admita cererea de chemare in judecata si sa oblige parata la plata sumei de 1277,11 lei debit principal si 2138,35 lei.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, fata de recunoasterea pretentiilor reclamantei la primul termen de judecata, in baza art. 115-119 C.pr.civ., va respinge cererea reclamantei ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul . SA, cu sediul în sector 1, București, ., . cu ., cu sediul în Piteasca, ..
Obliga parata la plata sumei de 1.277,11 lei debit principal si 2.138,35 lei penalități de întârziere. Respinge cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Pentru judecătorul care nu mai funcționează
în cadrul acestei instanțe semnează
Președintele instanței.
Red. Jud. SIIC/thn MSI/4 ex/01-02-2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2706/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 288/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
