Actiune in regres. Sentința nr. 1621/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1621/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 5568/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 1621
Ședința publică de la 20.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. M.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pe pârâta . REASIGURARE SA, prin reprezentant și intervenientul C. A. M., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă, avocat G.L. cu delegație la dosar – fila 35, lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei - acțiune în regres, stadiu procesual – fond, cauza fiind la al doilea termen de judecată;
- la data de 01.03.2013 pârâta a depus prin serviciul registratură precizare prin care artă că debitul principal a fost achitat la data de 07.08.2012.
Instanța pune în discuție competența instanței.
Apărătorul reclamantei consideră instanța competentă în soluționarea cauzei.
Instanța în temeiul art.1 și art.7 codul de procedură civilă constată că este competentă material, teritorial și general.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri și excepții de formulat, acordă cuvântul pe cererea de probatori.
Apărătorul reclamantei solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța în temeiul art. 167 c.p.c. încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară dezbaterile deschise și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.05.2012 sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și cu intervenientul forțat C. A. M. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 8.028,07 lei reprezentând indemnizația de asigurare achitată de societate asiguratului, la plata penalităților de întârziere de 0.1 % pe zi, calculate de la scadența până la data pronunțării hotărârii judecătorești; penalități de 0,1% pe zi întârziere, calculate de la data pronunțării până la data achitării efective a debitului, la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 11.02.2012 intervenientul C. A. M. conducând autovehiculul cu nr._, a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind autovehiculul cu nr._, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la acea dată.
Autoturismul intervenientului_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la pârâtă.
Autoturismul cu nr._, era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița_ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 8.028,07 lei (dosar de daune înregistrat sub nr. CF_ ).
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
A mai precizat că la data de 02.05.2012 pârâta a fost convocată la conciliere, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 22, art. 54, art. 49 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, art. 64 alin. 2 din Ordinul 5/2010 al CSA.
Cererea a fost legal timbrată cu 597,68 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare dar a depus note scrise prin care a arătat că la data de 07.08.2012 a achitat debitul principal.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Reclamanta și-a precizat cererea în sensul micșorării câtimii obiectului, întrucât pârâta a achitat debitul principal la data de 07.08.2012, și solicită obligarea doar la plata cheltuielilor de judecată reprezentând 597,68 taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar și 1.488 lei onorariu de avocat.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil.
La data de 11.02.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție . nr._/11.02.2011 (f.7).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (poliță f.18), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . SA astfel cum rezultă din polița_ din 25.06.2010 valabilă în perioada 24.07._11 (f.16).
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.02.2011 emis de IPJ Cluj (f.7) s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului, reținându-se că acesta a efectuat viraj la dreapta fără a se asigura corespunzător i și a intrat în coliziune cu autoturismul cu număr de înmatriculare_ .
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CF_, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 8.028,07 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din extrasul de cont de la f.32. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit dispozițiilor art.2210 din noul cod civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 30.03.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5).
Pârâta a achitat suma solicitată la data de 07.08.2012, astfel cum rezultă din desfășurătorul de încasări depus de reclamantă.
În aceste condiții, instanța având în vedere 2210 din noul Cod civil precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1349 din noul Cod civil va admite cererea astfel cum a fost precizată de reclamantă si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 8.028,07 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 16.02.2011 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 8.028,07 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata penalităților de întârziere de 0,1% de la 01.05.2012 până la data de 08.08.2012 ,data achitării integrale.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2088,68 lei reprezentand taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la SCA „C. & C.” în București, ..80-84, parter, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul C. A. M., domiciliat în S., ., jud. A..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% de la 01.05.2012 până la data de 08.08.2012 ,data achitării integrale.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2088,68 lei reprezentand taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2013.
Președinte Grefier
L. C.-M. S. D.
Red.jud.L.C.M.
Thn.SD/5ex/05.04.2013
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 145/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2568/2013.... → |
|---|
