Pretenţii. Sentința nr. 6892/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6892/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 12773/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6892
Ședința publică din data de 22.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul D. T., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 06.11.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 14.11.2013 și la 22.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.10.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul D. T. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 1.965,03 lei compusă din: 1.824,54 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitată asiguratului său CASCO pentru autoturismul cu număr de înmatriculare_ și 140,49 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței 16.08.2012 până la 01.11.2012; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în data de 30.12.2011, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu număr de înmatriculare_ condus de intervenient și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar conform celor consemnate Procesul verbal . nr._, culpa exclusivă în producerea accidentului revine intervenientului, întrucât nu s-a asigurat la deplasarea cu spatele a autoturismului, avariind autoturismul cu nr._ care staționa regulamentar.
Mai arată că autoturismul avariat era asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița . nr._, poliță în temeiul căreia s-a deschis dosarul de daună nr. RA18/CJ/12/_, fiind achitate astfel reparații în cuantum de 1.824,54 lei.
Precizează reclamanta că autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă la S.C. E. S.A.
Mai arată că în temeiul art.42, 49 din Legea nr. 136/1995, art.26 alin.2 din Ordinul nr.14/2011 emis de CSA, suma plătită drept indemnizație urmează a fi recuperată de la asiguratorul RCA al persoanei vinovate, respectiv societatea pârâtă.
În vederea recuperării despăgubirii, reclamanta a înaintat pârâtei prin adresa nr.1923/30.07.2012, cererea de despăgubire și documentația necesară instrumentării dosarului de daună, adresa fiind primită de pârâtă la data de 31.07.2012. Prin aceeași adresă pârâta a fost convocată la conciliere în baza art.720 ind.1 din Codul de procedură civilă.
Menționează reclamanta că potrivit prevederilor art.64 din Ordinul nr.14/2011 emis de CSA pârâta datorează și penalități de întârziere de 0,1%/zi începând cu 16.08.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
În drept au fost invocate disp. art.22, 42, 49 din Legea nr. 136/1995, art.64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. RA18/CJ/12/_.
Cererea a fost legal timbrată cu 297,45 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței.
Reclamanta a depus la dosar la data de 06.11.2013 o cerere precizatoare prin care solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 663,12 lei reprezentând diferența neachitată din debitul principal; la plata sumei de 140,49 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 16.08.2012 și până la data de 01.11.2012 pentru debitul de 1.824,54 lei; la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi până la 19.12.2012 calculate pentru debitul de 1.824,54 lei; la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi până la plata integrală de debitului, calculate la diferența neachitată – 663,12 lei; la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 30.12.2011, intervenientul forțat D. T., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație. A fost avariat autoturismul cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamanta, în baza politei de asigurare aceasta platind despăgubirea în cuantum de 1824,54 lei. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Potrivit art. 2210 alin. 1 cod civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 31.07.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Pentru termenul de judecata din data de 25.09.2013 parata a depus la dosar note scrise prin care a aratat ca a achitat reclamantei suma de 1161,42 lei la data de 19.12.2012, cu OP-ul nr._/19.12.2012.
Reclamanta, fata de plata facuta de parata, si-a precizat actiunea, solicitand obligarea paratei la plata diferentei de 663,12 lei, si a penalitatilor de intarziere.
Față de precizarea formulată de reclamantă, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației în cuantum de 1824,54 lei, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând a obliga pârâta la plata sumei de 663,12 lei reprezentând diferenta indemnizatie de asigurare achitata de reclamanta.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 31.07.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta constata ca si acest capat de cerere este intemeiat, urmand a obliga pârâta la plata sumei de 140,49 lei reprezentand penalitățile de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 1824,54 lei de la data de 16.08.2012 până la data de 19.12.2012 precum si a penalitatilor de intarziere calculate la suma de 663,12 lei de la data de 20.12.2012 pana la achitarea integrala a debitului.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere ca parata a cazut in pretentii, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 297,45 lei taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbrul judiciar si 496 lei onorariul avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat „P. D.” în sector 5, București, . de birouri A3, nr. 1, . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul D. T., cu domiciliul în Cluj N., .. 7, J. Cluj.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 663,12 lei reprezentand diferenta debit, suma de 140,49 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate la suma de 1824,54 lei de la data de 16.08.2012 pana la data de 19.12.2012 si penalitatile de 0,1 % pe zi de intarziere care vor curge in continuare, calculate la suma de 663,12 lei, de la data de 20.12.2012 pana la data achitarii integrale a debitului.
Obliga parata sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata – 297,45 lei taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbru judiciar si 496 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 22.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG
5 ex/30.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4380/2013. Judecătoria BUFTEA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5631/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
