Actiune in regres. Sentința nr. 6520/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6520/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 13337/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.6520
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 7.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta ., pârâta . REASIGURARE SA și pe intervenientul forțat H. L. C., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 10.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 17.10.2013, apoi la 24.10.2013, apoi la 31.10.2013, apoi la 7.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 26.10.2012, sub nr._ reclamanta, . în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. si intervenientul H. L. C. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 25.995,24 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă în temeiul asigurării facultative Casco; 1.533,71 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 26.08.2012 și până la data de 24.10.2012; obligarea pârâtei la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1 % calculată în continuare până la data plății integrale; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 20.09.2011
s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ si autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Reclamanta a mai arătat că, potrivit celor consemnate in Constatarea Amiabila de Accident, culpa exclusiva pentru producerea accidentului a revenit intervenientului H. L. C..
In urma acestui eveniment s-a deschis dosarul de dauna nr._, reclamanta achitând asiguratului păgubit, despăgubirea în cuantum de 25.995,24 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1349 alin.1 și 2 C.civil, Legea nr.136/1995, Ordinul CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă auto.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și orice alte probe a căror necesitate ar rezulta din dezbateri.
In susținerea cererii s-au depus în copie înscrisuri la dosar, f.5-25.
La data de 7.10.2013 reclamanta a depus la dosar note scrise prin care a solicitat instanței să se constate că pârâta a achitat debitul inițial, respectiv suma de 25.995,24 lei, arătând că primul capăt de cerere a rămas fără obiect și să fie obligată pârâta la plata sumei de 3587,31 lei – penalități de întârziere calculate de la data scadenței, 26.08.2012, până la data achitării parțiale a debitului, 11.01.2013; la plata sumei de 910,57 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data plății parțiale 12.01.2013 până la data achitării debitului, 27.05.2013, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 2908,56 lei.
În ședința publică de la data de 10.10.2013 pârâta a depus precizare prin care a arătat că a achitat reclamantei debitul principal de 25.995,24 lei, solicitând instanței respingerea acțiunii ca rămasă fără temei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 20.09.2011, intervenientul fortat H. L. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, cu asigurare de raspundere civila obligatorie emisa de parata a produs din culpa sa un accident de circulație,in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCOla societatea reclamantă.
In baza politei CASCO, reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de_,24 lei.
La data de 10.08.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative, insa parata nu a achitat debitul in termende 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despagubirii.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat.
Din precizarea si inscrisul depus la dosar de parata rezulta ca aceasta a achitat debitul principal, atfel incat instanta va admite exceptia lipsei de obiect pentru primul capat de cerere.
Potrivit art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 5/2010, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în termen de 15 zile de la data avizării scrise, instanța urmează a admite cererea precizata urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, aferente debitului principal, datorate de la scadență din 26.08.2012 până la data de 11.01.2013, calculate pentru suma de_,24 lei in cuantum de 3587,31 lei si penalitati de 0,1% de la data de 12.01.2013 si pana la 27.05.2013, in cuantum de 910,57 lei pentru debitul ramas de 6745,84 lei
In temeiul art. 274 C.pr.civ., va obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1116 lei reprezentând onorariu de avocat, 1784,50 lei rest taxă de timbru și 8 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată si precizata de reclamanta ., cu sediul ales la Cabinet de Avocat M. E. în sector 2, București, .-189, ., . cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, și intervenientul forțat H. L. C., cu domiciliul în sector 6, București, ., ..
Admite exceptia lipsei de obiect invocata de reclamanta pentru capatul de cerere privind debitul principal si il respinge ca fiind ramas fara obiect.
Obliga parata la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% zi de la data de 26.08.2012 si pana la 11.01.2013, calculate pentru suma de_,24 lei si penalitati de intarziere de 0,1% zi de la data de 12.01.2013 si pana la 27.05.2013, pentru debitul ramas de 6745,84 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1116 lei, 1784,50 lei si 8 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentand onorariu avocat, rest taxa de timbru si timbru judiciar.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.SIIC/tehnored.DS/5 ex.
2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5631/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2349/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
