Pretenţii. Sentința nr. 1246/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1246/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 5678/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1246
Ședința publică din data de 06.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. E. - M.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. P. V. AG, pârâta S.C. E. Romania asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul R. D. L., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 27.02.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 06.03.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.05.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. P. V. AG, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. Romania Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul R. D. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.506,72 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative CASCO; la plata sumei de 187,22 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 5,50 lei pe zi corespunzător a 34 zile întârziere, calculate de la data de 05.04.2012 și până la data de 09.05.2012; la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată, în continuare până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 03.01.2012 a avut loc un accident de circulație, constatat prin Constatarea amiabilă de accident, în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de răspundere civilă auto conform poliței RCA nr._/19.10.2011 și autovehiculul cu număr de înmatriculare_ .
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca VW având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._; s-a stabilit culpa exclusivă a conducătorului autovehiculului asigurat de către S.C. E. S.A.
Mai arată că în baza raportului de asigurare facultativă CASCO a deschis dosarul de daună nr. P. 0023EC12, achitând asiguratului păgubit, despăgubirea în cuantum de 5.506,72 lei.
Reclamanta a menționat că la data de 20.03.2012 a avizat și convocat la conciliere pârâta pentru achitarea despăgubirii în cuantum de 5.506,72 lei, depunând toată documentația necesară soluționării cererii, de către asiguratorul de răspundere civilă S.C. E. S.A., în termenul de 15 zile prevăzut de lege, însă regresul nu a fost soluționat.
În drept au fost invocate disp. art.1349 alin.1 și 2 din Codul civil, Legea nr.136/1995 și disp. Ordinului CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. P. 5103EC11.
Cererea a fost timbrată cu 2.413,40 lei taxă de timbru și 4,5 lei timbru judiciar.
Pârâta a depus la dosar la data de 28.01.2013 o precizare la cererea de chemare în judecată prin care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără temei, arătând că suma de 5506.72 lei a fost achitată prin OP nr._/07.01.2013.
P. precizarea depusă la data de 21.02.2013, reclamanta a arătat că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, întrucât pârâta a achitat suma de 5.506,72 lei reprezentând debitul inițial, solicitând obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod.
La data de 03.01.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul_ potrivit constatarii amiabile de accident (f. 5)
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (f. 10), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului (f. 11).
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului deoarece a efectuat manevre de iesire cu sparele dintr-o parcare, fara a se asigura corespunzator, si a lovit autovehiculul asiguratului CASCO.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. . P. 0023EC12, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 5.506,72 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 20.03.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.13), pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal.
Având în vedere că pârâta a efectuat plata debitului in cuantum de 5.506,72 lei la data de 07.01.2013, asa cum rezulta din precizarea acesteia (f. 34), cât și din notele scrise depuse de reclamantă pentru termenul din data de 27.02.2013 (f.48), instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 20.03.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 5.506,72 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata sumei de 1530,86 lei, reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului calculate pentru perioada 05.04.2012 (data scadentei, potrivit cererii reclamantei și în baza principiului disponibilității care guvernează acțiunea civilă), până la data data de 08.01.2013.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 3739.49 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. P. V. AG, cu sediul ales la Cabinet de Avocat F. P. - sector 2, București, .-189, ., . cu pârâta S.C. E. Romania Asigurare – Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, cladirea O23, . și intervenientul R. D. L., cu domiciliul în Timișoara, . D., nr. 36, ., J. T..
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 5506,72 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1530,86 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului calculate pentru perioada 05.04._13.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3739.49 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. E. – M. M. G.
Red.jud.IEM/Thn.red.gr.MG//5 ex/25.03.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2349/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 800/2013.... → |
|---|
