Pretenţii. Sentința nr. 7676/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7676/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 2318/94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._ /2012
Sentința civilă nr.7676
Ședința Publică din data de 18.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. E.
GREFIER R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta . SA în contradictoriu cu pârât S. N. C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 11.12.2013 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 18.12.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr.2318 /94/2012, reclamanta . GROUP SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, intervenient forțat NECSA D., să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1.052,79 lei cu titlu de despăgubiri, la plata dobânzii legale aferentă acestei sume, calculată de la data promovării acțiunii, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că la data de 06.01.2010, conducând o bicicletă, pârâtul a produs din culpa sa un accident rutier, în urma căruia a fost avariat autoturismul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare_, proprietatea HVB Leasing Romania IFN SA care era parcat regulamentar. Culpa exclusivă a pârâtului rezultă din procesul verbal . nr._ eliberat de IPJ Ilfov.
Reclamanta a achitat la cererea asiguratului, în baza poliței de asigurare CASCO nr._/18.11.2006, o despăgubire în cuantum de 1.052,79 lei pentru avariile constatate, plata făcându-se prin virament bancar, către unitatea service la care s-au efectuat reparațiile. Valoarea pagubei a fost stabilită pe baza autorizația de reparații . nr._ emisă de IPJ Ilfov, pe baza constatărilor . SA, precum și pe baza facturilor și devizelor de reparații depuse la asigurător.
În drept au fost invocate disp. art.22, din Legea nr.136/1995, modificată prin Legea nr.172/2004 și art. 998, 999 C.civ..
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 4-33).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 95,22 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Paratul, legal citată, nu a întâmpinare.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
In fapt, in data de 06.01.2010, ora 19.00, pârâtul, conducand o bicicletă pe ., datorită vizibilității reduse si a defectului de vedere pe care il are, a avariat autoturismul_ parcat regulamentar pe directia sa de mers.
Culpa paratului rezultă din procesul verbal de contraventie . nr._/06.01.2010, dar si din cele arătate de acesta in fata instantei la termenul din 11.12.2013.
Ca urmare a acestui incident, autoturismul_ a fost avariat, valoarea pagubei fiind de 1052,79 lei conform autorizatiei de reparatie . nr._ emisă de IPJ Ilfov-P.O. B., a facturilor (f.18,19) si a devizelor de reparatii depuse la reclamantă de către persoana păgubită.
Desi pârâtul a invocat in apărarea sa handicapul pe care il are, constând in retard mental si un defect de vedere, instanta constată că nu s-a dovedit prin documentele depuse lipsa de discernământ a acestuia, motiv pentru care va respinge sustinerile făcute in fata instantei.
S-a mai invocat de către pârât in fata instantei, pentru a solicita respingerea actiunii, si un nivel scăzut al veniturilor. Se va respinge si această apărare deoarece nivelul despăgubirilor nu se stabileste in functie de veniturile celui responsabil, ci in functie de cuantumul prejudiciului.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Din analiza actelor depuse la dosar, instanta constată că sunt indeplinite conditiile pentru angajarea raspunderii civile delictuale a pârâtului, anume existenta faptei ilicite, a prejudiciului, a culpei pârâtului si a raportului de cauzalitate intre fapta ilicită si prejudiciu.
Persoana păgubită, la data accidentului, era asigurată CASCO de către reclamantă pe baza politei_/18.11.2006 (f. 28-30). Potrivit extraselor de cont 27/09.02.2012 si 236/21.12.2011, reclamanta a achitat, in temeiul contractului de asigurare incheiat cu persoana păgubită, suma de 1052,79 unitătii service reparatoare.
In temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
In concluzie, având in vedere cele de mai sus, instanta va admite actiunea reclamantului cu privire la debitul principal si va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1052,79 lei.
In ce priveste penalitățile de intârziere, instanța va avea in vedere prevederile art.1088 din C.civ. art.2 din O.G.9/2000, respectiv O.G. 13/2011. Astfel, dacă in baza dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Instanta va admite capătul de cerere privitor la penalităti si va obliga pârâtul la plata către reclamantă a dobânzii legale, raportat la suma de 1052,79 lei, de la data introducerii actiunii, 15.02.2013, si până la plata integrala a debitului.
In temeiul art.274 C.p.c., având in vedere culpa procesuala a paratului, instanta va obliga pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată in cuantum de 98,22 de lei, reprezentând taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare in judecată formulate de reclamanta . SA cu sediul în București, ..80-84, sector 1, în contradictoriu cu pârât S. N. C. domiciliat în B., ..103, jud. Ilfov.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1052,79 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a dobânzii legale, raportat la suma de 1052,79 lei, de la data introducerii actiunii, 15.02.2013, si până la plata integrala a debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată in cuantum de 98,22 de lei, reprezentând taxa de timbru si timbru judiciar.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntat in sedință publică, azi, 18.12.2013
Președinte, Grefier,
M. ENEROXANA U.
Red.jud EM/Tehn.RU 5 ex./27.02.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 499/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 1063/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
