Somaţie de plată. Sentința nr. 5598/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5598/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 2337/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR.5598
Ședința publică de la 02.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea .. împotriva debitoarei S.C. R. –C. STYLE S.R.L.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 01.10.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 02.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.02.2013, sub nr._ creditoarea .. în contradictoriu cu debitoarea S.C. R. –C. Style S.R.L. a formulat cerere privind emiterea ordonanței de plată, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 665,44 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor conform facturilor scadente și neachitate cu cheltuieli de judecată.
În fapt, creditoarea a arătat că în anul 2012 între părți s-au derulat relații comerciale, creditoarea a vândut produse alimentare debitoarei, emițându-se factura fiscală acceptată la plată de debitoare prin semnătură și ștampilă. Totuși factura a rămas neachitată, aceasta devenind scadenta la data de 02.03.2012.
In drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.U.G. nr119/2007.
In susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare. (f.4-7).
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 3 lit. o1 din legea 146/1997 și 0,3 lei timbru judiciar potrivit art. 3, alin 1 din OG 32/1995. (7).
Debitoarea legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pentru emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului trebuie să fie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007.
Astfel, în baza textului legal menționat, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. A.. 4 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și al altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteală.
Din materialul probator administrat nu rezultă cuantumul exact al creanței creditoarei, suma cuprinsă în factura fiscală depusă la dosar (f.6) fiind diferită de cea pretinsă de creditoare, fără ca aceasta să indice modul de calcul al sumei solicitate.
Având în vedere dispozițiile art. 1169 cod civil care reglementează principiul general potrivit cu care „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”, creditoarei îi revenea sarcina probei în dovedirea existenței caracterului cert al creanței.
Prin urmare, instanța constată că nu s-a făcut dovada certitudinii creanței pretinse, motiv pentru care, în baza art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, va respinge cererea ca neîntemeiată, creditoarea având posibilitatea să-și dovedească pretențiile pe calea dreptului comun, în condițiile administrării unui probatoriu mai amplu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea .. cu sediul în București, ..125, ., Sector 6 în contradictoriu cu debitoarea S.C. R. –C. STYLE S.R.L. cu sediul în ., ., ., parter, Apartament 1, Județul Ilfov, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A./Thn.red.grFG/
2ex/08.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2343/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1820/2013.... → |
|---|
