Somaţie de plată. Sentința nr. 3703/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3703/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 12186/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILĂ NR. 3703
Ședința Publică din data de 03.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. I. D.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor creditoarea B. R. DE METROLOGIE LEGALĂ și pe debitor ., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 27.05.2013 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentința când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 03.06.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B., sub nr._ la data de 05.10.2012, creditoarea B. R. DE METROLOGIE LEGALĂ a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . obligarea acesteia la plata sumei de 1148,32 lei reprezentând contravaloare lucrări de verificări preambalate, suma ce rezultă din aplicarea coeficientului de inflație asupra debitului de 1148,32 lei calculată de la data scadentei si până la momentul plătii efective, obligarea la plata sumei ce reprezintă dobânda legala calculata asupra debitului de 1148,32 lei, precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că, in conformitate cu prevederile legale a efectuat lucrări de verificare metrologică a preambalatelor conform procesului verbal privind verificarea metrologică a preambalatelor . nr.92*_/21.05.2012 pentru care s-a emis factura . nr._/21.05.2012 in valoare de 1148,32 lei, acceptata si recunoscuta de debitoare insă neachitată. Creditoarea a arătat ca debitoarea a fost invitată la conciliere la data de 12.09.2012 insă aceasta nu s-a prezentat si solicită obligarea debitoarei si la plata dobânzii legale. Creditoarea a arătat ca deține o creanța certa, lichida si exigibilă, iar debitoarea nu a avut interes până în prezent să si onoreze obligațiile, fiind depășita data scadentei.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG 5/2001.
În susținere, au fost depuse înscrisuri în copie, filele 6-18
Legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
Instanța a încuviințat părților proba cu înscrisuri, apreciind ca acestea sunt utile, pertinente si concludente soluționării cauzei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, între creditoarea B. R. de Metrologie Legală și debitoarea . s-au desfășurat relații comerciale constând în efectuarea de verificări metrologice de către creditoare pentru debitoare. În acest sens a fost întocmit procesul verbal privind verificarea metrologică a preambalatelor din data de 21.05.2012 cu . nr. 92*_ semnat de către ambele părți și ștampilat, în baza căruia a fost emisă apoi de către creditoare factura fiscală . nr._ din data de 21.05.2012 în valoare de 1143,32 de lei acceptată la plată de către debitoare prin semnătură și ștampilă (f.11).
În drept, conform art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, aprobată prin Legea nr. 295/2002, act normativ pe care creditoarea își întemeiază pretențiile, reglementează sfera de aplicare a procedurii somației de plată, aceasta vizând realizarea creanțelor ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate printr-un contract constatat prin înscris sau determinate potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații, iar creanța solicitată trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
Prin urmare, instanța consideră că, în vederea admiterii cererii creditoarei, trebuie să procedeze la verificarea existenței în speță a condițiilor cumulative amintite mai sus.
În ceea ce privește existența primei condiții, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somația de plată să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii așa cum acesta a fost formulată de creditoare, respectiv obligarea debitoarei la plata sumei de 1143,32 lei.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 379 alin. 2 Cod procedura civila, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Prin urmare, în aprecierea instanței ceea ce conferă caracter cert unei creanțe este constatarea acesteia într-un act scris semnat de debitor. În speța de față, instanța constată că este îndeplinită această condiție, între părți desfășurându-se raporturi comerciale în urma cărora a fost emisă factura fiscală . nr._ din data de 21.05.2012 în valoare de 1143,32 de lei acceptată la plată de către debitoare prin semnătură și ștampilă (f.11).
În ceea ce privește caracterul lichidal creanței, instanța constată că, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, o creanță este lichidă când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Suma solicitată de către creditoare este determinată prin factura fiscală emisă, fiind în cuantum de 1148,32 de lei, iar dobânda legală și rata inflației sunt determinabile în urma aplicării procentului la debit pentru perioada de timp solicitată, fiind astfel îndeplinite dispozițiile art. 379 alin. 4 din C.pr.civ.
În ceea ce privește ultima condiție, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța constată următoarele:
Exigibilitatea unei obligații echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze în caz de nevoie (în caz de neexecutare) la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție. În lipsa unei date privind scadența cuprinsă în factura fiscală, se apreciază că aceasta este scadentă încă de la emitere și acceptare la plată prin semnătură și ștampilă, respectiv de la data de 21.05.2012, fiind astfel îndeplinită scadența la data introducerii acțiunii.
Totodată, instanța constată că debitorul, cu toate că a avut posibilitatea de a depune la dosar înscrisuri, din care să rezulte că a achitat în termen aceste obligații, nu a depus la dosar niciun înscris care să justifice stingerea obligațiilor între cele două părți.
Cu privire la dobânda legală, cererea creditoarei este întemeiată față de dispozițiile art. 3 din OG 13/2011, la fel și cererea de actualizare cu rata inflației în raport de art. 1 alin.2 din OG 5/2001. Astfel, așa cum s-a reținut în jursiprudență, natura juridică a dobânzii legale este diferită de cea a actualizării debitului cu rata inflației, dobânda reprezentând o sancțiune pecuniară pentru neexecutarea la termen a obligației, pe când rata inflației reprezintă valoarea reală, actuală a obligațiie bănești la momentul plății.
Prin urmare, instanța, constatând, în speță, îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei somații de plată, va admite cererea creditoarei și va soma pe debitoarea la plata către creditoare, în termen de 30 de zile de la comunicare, a sumei de 1148,32 lei debit actualizat cu rata inflației la data plății efective, precum și la plata dobânzii legale de referință BNR de la data de 21.05.2012 până la data achitării efective a debitului.
În conformitate cu art.6 alin.3 din O.G. nr.5/2001, va fixa un termen de plată a debitului principal de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri judecătorești.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod de procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 42 de lei, suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de chemare în judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, conform chitanțelor și timbrelor depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea B. R. DE METROLOGIE LEGALĂ cu sediul în București, .. 11, sector 4 în contradictoriu cu debitoarea M. C. SUNSHINE cu sediul în Voluntari . nr. 32, județ Ilfov.
Somează debitoarea la plata către creditoare, în termen de 30 de zile de la comunicare, a sumei de 1148,32 lei debit actualizat cu rata inflației la data plății efective, precum și la plata dobânzii legale de referință BNR de la data de 21.05.2012 până la data achitării efective a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.06.2013.
Președinte, Grefier,
Red Jud SDI
Tehnodact CL 6 ex/27.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 761/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4645/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
