Somaţie de plată. Sentința nr. 5104/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5104/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 7756/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5104
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE L. C. M.
GREFIER O. M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL și pe debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 04.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 12.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.06.2013, creditoarea . SRL a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care aceasta să fie somată să plătească creditoarei suma de 11.107, 96 lei reprezentând debit principal, respectiv contravaloarea facturilor emise către debitoare, precum și la achitarea unor penalități de întârziere în cuantum de 0,1% calculate pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadentei facturii și până la data achitării integrale.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între cele doua părți au avut loc raporturi comerciale în forma contractuală prin semnarea unui contract de închiriere nr. 02 din data de 01.07.2012, respectiv închirierea spațiului situat în București, Splaiul Unirii, nr. 160B.Mai arată că, în temeiul art.5, respectiv art.7 al contractului, creditoarea a emis facturi fiscale, pe care debitoarea cu rea-credință, nu le-a achitat. La data de 29.03.2013, s-a trimis către debitoare somația de plată, însă aceasta nu a înțeles să onoreze suma datorată.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.1013 și urm. privind procedura ordonanței de plată.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri, filele 6-31.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 150 lei și timbru judiciar în cuantum de 5 lei.
Debitoarea nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței, deși a fost legal citată.
La termenul de judecată din 04.09.2013 creditoarea a depus cererea de probatorii, prin care a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, precum și concluzii prin care solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv obligarea debitoarei la plata sumei de 11.107,69 lei, la plata penalităților de întârziere în procent de 0,1% pe zi întârziere de la data scadentei facturilor și până la plata efectivă a debitului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoarea . SRL și debitoarea . s-a încheiat contractul de închiriere nr. 2 din data de 01.07.2012 având ca obiect închirierea spațiului situat în București, Splaiul Unirii nr. 160 B având o suprafață utilă de 115 mp.
Potrivit art. 5 din contract, chiria lunară care va fi plătită de chiriaș proprietarului este de 1100 euro plus TVA.
De asemenea, prin contract s-a stabilit în sarcina chiriașului obligația de întreținere a spațiului, de plată a utilităților, de efectuare a reparațiilor, etc.
Potrivit art. 10 din contract, chiriașul se obligă să achite toate cheltuielile ce îi revin pe întreaga durata a contractului conform spațiului închiriat și contoarelor spațiului, ocazionate de furnizarea apei, gazului, încălzirii, serviciilor telefonice, energiei electrice și salubritate și să achite facturile emise de proprietar în acest sens.Plata cu întârziere a facturilor de utilități și servicii se sancționează cu o penalitate de 0,1%/zi de întârziere calculată la suma restantă de plată, cât și cu plata sumelor suplimentare facturate de furnizorul de utilități.
Urmare a contractului sus-menționat semnat de ambele părți creditoarea a emis facturile . numărul:AMD00171 din 04.09.2012 în cuantum de 6124, 09 lei, AMD00172/05.09.2012 în cuantum de 425,73 lei, AMD00175/28.09.2012 în cuantum de 518,39 lei AMD00178 din 01.10.2012 în cuantum de 6183,15 lei, AMD_ din 31.10.2012 în cuantum de 497,79 lei și factura AMD_ din 06.11.2012.
Instanța urmează a analiza dacă pretențiile creditoarei îndeplinesc condițiile cerute de art. 1013 Noul Cod de Procedură Civilă privind creanțele certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil,constatat prin printr-un înscris ,însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței instanța are în vedere și prevederile art. 662 alin. 2 C.p.civ., potrivit cărora creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.Cu alte cuvinte, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor, sau recunoscute de dânsul.
În speța dedusă judecății creanța analizată are caracter cert ,întrucât existența sa rezultă din contravaloarea facturilor emise și neachitate, facturi semnate și ștampilate de către părți.Penalitățile sunt de asemenea prevăzute în contractul semnat și ștampilat de către debitoare.Creanța este de asemenea lichidă, deoarece câtimea sa este determinată prin dispozițiile contractului semnat și ștampilat de părți.Este de asemenea îndeplinită și condiția exigibilității, scadența fiecărei facturi fiind stabilita în cuprinsul acesteia la data emiterii.
Potrivit art. 1270 alin 1 NCC”contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.Debitoarea și-a asumat obligația plății chiriei și a utilităților, obligație ce nu a fost îndeplinită.Prin somația cu conținut declarat și confirmare de primire nr. 5213/19.03.2013 creditoarea a făcut dovada îndeplinirii depozițiilor prev. de art. 1014 C..
Totodată, instanța reține că odată cu încheierea procesului verbal de predare primire din 05.12.2012 între cele două părți(fila nr. 6 în dosar), debitoarea . a recunoscut că figurează cu un debit de_,69 lei.Deși legal citată, debitoarea nu s-a prezentat în instanță și nu a demonstrat o altă situație de fapt decât cea dovedită de creditoare.
Pentru toate aceste considerente, instanța admite cererea formulată de creditoare și obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de_,69 lei reprezentând contravaloare facturi chirie și utilități, precum și la plata penalităților în cuantum de 0,1%/zi de întârziere calculată la suma restantă de plată conform art. 10 din contractul de închiriere nr. 2 din 01.07.2012.
În baza dispozițiilor art.451-452 Noul Cod procedură civilă, obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 155 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoare . SRL, cu sediul ales la U. & ASOCIAȚII, în București, . Center, nr. 1, . în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Afumați, ., județ Ilfov.
Obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de_,69 lei reprezentând contravaloare facturi chirie și utilități, precum și la plata penalităților în cuantum de 0,1%/zi de întârziere calculată la suma restantă de plată.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 155 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.09.2013.
Președinte Grefier
L. C. M. O. M. A.
Red.jud.L.C.M./Thn.OMA/4ex/13.09.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4645/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 6006/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
