Somaţie de plată. Sentința nr. 5704/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5704/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 14359/94/2012
Dosar nr._
JUDECATORIA B.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 5704
Ședința Publică din data de 07.10.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. M.
Grefier M. S. I.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află pa primul termen de judecată, stadiul procesual fond, obiectul cauzei – somație de plată; nu s-a depus la dosarul cauzei timbru judiciar în valoare de 5 lei așa cum s-a pus în vedere reclamatei, prin citație, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări cererii de chemare în judecată față de împrejurarea că această obligație a fost adusă la cunoștința creditoarei prin citație, la adresa indicată de aceasta.
Față de excepția invocată din oficiu instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.11.2012 pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea . a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea . obligarea acesteia la plata sumei de_,68 reprezentând debit restant.
În fapt, creditorul a executat debitorului instalația electrică la punctul de consum Spitalul A. B. București, conform contractului de execuție lucrări nr. 8/05.03.2011, astfel cum rezultă din factura fiscală nr. 1269/18.07.2011, în valoare de_,57 lei achitată parțial, rezultând un rest de plată în cuantum de_,68 lei.
Creditorul consideră că cererea îndeplinește, cumulativ, condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1 din OG nr. 5/2001, fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, sunt invocate dispozițiile art. 1 din OG nr. 5/2001.
În dovedirea celor susținute se solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosarul cauzei (filele 4 - 14).
Creditorul a depus taxă de timbru în cuantum de 39 lei (fila 4).
La termenul din data de 07.10.2013, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări cererii de chemare în judecată.
Analizând cauza prin prisma excepției invocate, instanța reține:
Cererea de chemare în judecată este una având ca obiect somație de plată, creditoarea datorând o taxă de timbru în cuantum de 39 lei potrivit dispozițiilor art. 3 lit. o ind. 1 din Legea nr.146/1997 și timbru judiciar calculat la valoare.
Deși creditoarei i s-a pus in vedere de la înregistrarea dosarului la Judecătoria B. să facă dovada achitării timbrului judiciar de 5 lei fiind citată cu această mențiune, aceasta nu a contestat taxa stabilită în sarcina sa și nici nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Prin urmare, constatând că cererea nu a fost suficient timbrată, în temeiul art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția insuficientei timbrări și va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări, invocată din oficiu de instanță.
Anulează cererea formulată de creditoarea ., prin reprezentant, cu sediul în Vernești, ., județul B., în contradictoriu cu debitoarea ., prin reprezentant, cu sediul în Otopeni, ., nr. 2, ., ca insuficient timbrată.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. Jud. EM/
/tehn. Gr. MSI/
4 ex./28.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3364/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 6144/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
