Somaţie de plată. Sentința nr. 3222/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3222/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 16674/94/2012
Dosar nr._ SECTIA CIVILA
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3222
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE IORDĂCHESCU ELISABETA MIHAELA
GREFIER A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect somație de plata, cerere formulata de creditoarea, . in contradictoriu cu debitoarea, .
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 07.05.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 14.05.2013, când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.12.2012 sub nr._, creditoarea, . SRL în contradictoriu cu debitoarea, . a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 24.346,19 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate si penalități de întârziere calculate pana la data de 14.12.2012, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între părți a fost încheiat contractul de închiriere nr._-102P6 din data de 05.10.2010 având ca obiect închirierea către debitoare a spațiului expozițional 102P6 x 18,90 mp și a depozitului tip container de 30 de picioare-163 situate în .. 16, judetul Ilfov, pavilion P6.
Debitoarea nu a îndeplinit obligațiile contractuale nu a efectuat plata chiriei aferente spațiului închiriat.
Conform cap.VIII pct. 3 din Contract s-au calculat penalități de întârziere datoare de debitoare până la data de 14.12.2012.
A precizat că are o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate disp. OUG nr.119/2007.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar un set de înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (filele 5-31).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, în cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 05.10.2010, între creditoare în calitate de proprietar, si debitoare, în calitate de chiriaș, a fost încheiat contractul de închiriere spatii si dotări expoziționale nr._-102P6. (f 5-22).
În ceea ce privește durata contractuală, potrivit art VI din Contractul mai sus menționat, acesta a fost încheiat pentru perioada 11.10._11. (f. 11).
Părțile au convenit prin Contract, ca pentru perioada de închiriere, chiriașul să plătească lunar o chirie de 851 Euro +TVA, astfel cum rezultă din prevederile art. VII alin 1 din Contract. (f.14).
Prin art. VIII, alin 3 din contract, s-a prevăzut că neplata chiriei la termen autorizează creditoarea la perceperea de penalități de 0,3 % pentru fiecare zi de întârziere din cuantumul sumei datorate.
Instanța urmează a analiza dacă pretențiile creditoarei îndeplinește condițiile cerute de O.U.G nr.119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale pentru emiterea ordonanței de plată. Astfel, potrivit art. 2 din O.U.G. nr.119/2007, dispozițiile acestei ordonanțe se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Astfel, creanța pentru care creditoarea a solicitat emiterea ordonanței de plată are ca obligație corelativă plata sumei de 24.346,19 lei, din care 8.410,91 lei, reprezentând debit principal și 15.935,28 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate asupra debitului principal până la data de 14.12.2012, precum și a penalităților în procent de 0,3% pe zi de întârziere aplicate asupra sumei datorate până la achitarea integrală a debitului.
Totodată instanța reține că debitul restant rezultă din contractul de închiriere semnat și ștampilat de ambele părți, înscrisuri care se circumscriu prevederilor art. 2 alin. 1 din O.U. G. nr. 119/2007.
Mai mult, desi pretul si obligatia de plata a acestuia, sunt prevazute in contract, asa cum am aratat, insusit prin semnatura si stampila de catre debitoare, aceasta si-a insusit in acelasi si una din facturile emise in baza contractului, respectiv: factura fiscala nr. EMD021006/18.02.2011.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței instanța are în vedere și dispozițiile art. 379 alin. 3 C.p.civ. Astfel, creanța debitoarei este certă întrucât rezultă din atât din contractul încheiat între părți, și însușit de acestea prin semnătură și prin aplicarea ștampilei.
Totodată, instanța constată că în speță, debitoarea nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru a formula apărări, nu a făcut dovada executării acestor obligații sau a unor cauze străine exoneratoare de răspundere, motiv pentru care în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007 care instituie o prezumție de recunoaștere a pretențiilor creditorului, ce se completează cu înscrisurile depuse de către creditoare; în consecință, inscrisurile prezentate de creditoare, fac dovadă împotriva debitoarei în privința debitului pretins.
Potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este lichidă, in cauză, caracterul lichid al creanței rezultă din faptul că aceasta este determinată expres în contract și în facturile fiscale emise în executarea acestuia.
Caracterul exigibil al creanței rezultă din faptul că aceasta a ajuns la scadență, fiind depășite termenele prevăzute în contract pentru plata chiriei, respectiv 10 zile de la primirea facturii fiscale.
Mai mult instanta retine ca, potrivit art IX alin 1 din Contract, chiria se plateste lunar, factura emitandu-se in perioada de 2-10 ale fiecarei luni, plata facandu-se in termen de 10 zile de la primirea acesteia, iar „neprimirea facturii nu afecteaza obligatia de plata, aceasta nefiind conditionata de catre primirea facturii de catre chirias.”
In cauza creditoarea a emis 3 facturi fiscale, astfel: factura fiscala nr. EMD025965/03.08.2011, factura fiscala nr. EMD021006/18.02.2011, factura fiscala nr. EMD021785/15.03.2011 si factura fiscala nr. EMD036765/13.08.2012 (storno avans chirie partial).
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2 din O.U.G. nr.119/2007, motiv pentru care va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 8.410,91 lei cu titlu de chiria neachitată până la data introducerii acțiunii.
În ceea ce privește obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că, potrivit art. VIII alin 3 din contract, „ în caz de nerespectare a termenului de plată se vor percepe penalități de întârziere de 0,3% pe zi din valoarea cuantumul sumei datorate”.
Prin urmare, părțile au stipulat o clauză penală, în temeiul căreia acestea au evaluat prejudiciul rezultat din neachitarea în termen a sumelor datorate de debitoare.
Dând eficiență principiului libertății contractuale cu privire la stabilirea sancțiunilor penalizatoare și a cuantumului acestora, instanța constată valabilitatea clauzei penale inserate. Totodată, având în vedere că au fost depășite datele de scadență pentru achitarea chiriei, instanța constată că sunt întrunite toate condițiile prevăzute de părți pentru a opera clauza penală, motiv pentru care va obliga debitoarea la plata sumei de 15.935,28 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate asupra debitului principal până la data de 14.12.2012, precum și a penalităților în procent de 0,3% pe zi de întârziere aplicate asupra sumei datorate până la achitarea integrală a debitului
În conformitate cu prevederile. art. 10 alin. 3 din O.U.G. nr.119/2007 și cu cererea creditoarei, instanța va fixa un termen de plată de 10 zile de data comunicării prezentei ordonanțe.
Întrucât cererea creditorilor urmează a fi admisă, instanța constată că debitoarea se află în culpă procesuală, căzând în pretenții și, în baza dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, va dispune obligarea acesteia la plata către creditori a cheltuielilor de judecată în cuantum de 44 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea, . cu sediul ales în București, la SCA " P., I. M." din ., sector 1, in contradictoriu cu debitoarea, . cu sediul în sector 6, București, ., ., ..
Obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de 24.346,19 lei, din care 8.410,91 lei, reprezentând debit principal și 15.935,28 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate asupra debitului principal până la data de 14.12.2012, precum și a penalităților în procent de 0,3% pe zi de întârziere aplicate asupra sumei datorate până la achitarea integrală a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 44 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.05.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud. IEM/thn.E.A. / 6 ex/21.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 762/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6910/2013.... → |
|---|
