Actiune in regres. Sentința nr. 1541/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1541/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 10106/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.1541
Ședința Publică din data de 18.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA si intervenientul D. A., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 11.03.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 18.03.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 23.08.2012, reclamanta . SA, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A și intervenientul forțat D. A., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 6.082,28 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă pentru repararea autovehiculului marca IVECO cu număr de înmatriculare_ precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi calculate de la data scadenței și până la achitarea integrală a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că în data de 07.02.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr.de înmatriculare_ si_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr._ în baza căreia s-a deschis dosarul de daună nr.CG192211 și s-a plătit despăgubirea în cuantum de 6.082,28 lei. Deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A, ./16/H16/DV nr._.
În drept au fost invocate disp. art.2210 Noul cod civil si Ordinul CSA 14/2011, art.720 ind.1C. pr civ,art. 49 din Legea nr.136/1995.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 5-37).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 108,19 lei si timbru judiciar de 5 lei în baza art. 2 alin. 1 din Legea 146/1997.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Legal citată pârâta a depus întâmpinare prin care a arătat că a achitat către reclamanta suma totală de 5475,37 lei
Legal citat, intervenientul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat in instanță pentru a-si susține apărările.
La termenul din data de 11.03.2013 reclamantul a depus cerere precizatoare prin care a arătat că ulterior introducerii cererii de chemare in judecata, la data de 09.01.2013 pârâta a efectuat o plată parțială a debitului in cuantum de 5475,37 lei si a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 606,91 lei diferență rămasă neachitată,obligarea la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 6.802,28 lei, de la data introducerii acțiunii până la data achitării debitului principal, obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 606,91 lei de la data de 09.01.2013 si până la data achitării efective a debitului precum si la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
La data de 07.02.2011, D. A., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație în urma căruia a fost întocmită constatare amiabilă de accident (fila 7). A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița nr_/26.10.2010(f.14) în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună nr. CF192211 și a plătit despăgubirea în cuantum de 12.164,55 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la fila 23. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A, cu polita ./16/H16/DV nr._ cu valabilitate de la data de 07.09.2010 până la data de 06.03.2011.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 49 din Legea 136/1995, conform cărora în baza contractului de asigurare, asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, tramvaie precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil. Aceste prevederi trebuie coroborate cu cele ale art. 22 din Legea nr. 136/1995 care stabilesc că în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă întocmită, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 998-999 C.civ., conform cărora orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002, întrucât intervenientul forțat nu s-a asigurat la efectuarea virajului la dreapta pe un drum cu prioritate, fiind acroșat de celălalt autovehicul care a efectuat manevra de depășire prin loc nepermis. S-a stabilit culpa comună a celor doi conducători auto implicați în accident. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul constatator reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 54 din Legea 136/1995 se subrogă în drepturile propriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. Întrucât pârâta a achitat la data de 09.01.2013 suma de 5.475,37 lei din debitul principal, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat astfel cum a fost precizat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 606,91 lei, reprezentând rest neachitat din contravaloarea reparațiilor plătite de reclamantă. Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr. 5/2010 instanța va admite și celelalte capete de cerere precizate și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 6.082,28 lei de la data introducerii acțiunii, 23.08.2012 până la data achitării parțiale, 09.01.2013 precum și a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 606,91 lei de la data de 09.01.2013 până la data achitării integrale a debitului principal.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.607,43 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru de 475,94 lei, a timbrului judiciar de 3 lei și a onorariului de avocat de 1.128,40 lei (conform ordinului de plată depus la dosar). Trebuie menționat faptul că, deși pârâta a achitat parțial debitul principal, nu pot fi reduse cheltuielile de judecată stabilite în sarcina sa, atâta vreme cât plata s-a făcut după momentul introducerii cererii de chemare în judecată, iar pârâta fusese pusă în întârziere înainte de acest moment prin avizul de daună din data de 12.07.2012. Mai mult decât atât, în raporturile dintre comercianți părțile sunt de drept în întârziere chiar din momentul ajungerii la scadență a obligației de plată. Prin urmare, instanța va reține culpa procesuală a pârâtei prin raportare la cuantumul inițial al pretențiilor reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată, formulată de reclamanta . SA, cu sediul ales la SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAȚI "C. & C." în sector 1, București, .. 80-84, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, ..4,județul Ilfov si intervenientul D. A. domiciliat în localitatea Florești ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 606,91 lei, reprezentând rest debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 6.082,28 lei de la data introducerii acțiunii, 23.08.2012 până la data achitării parțiale, 09.01.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 606,91 lei de la data de 09.01.2013 până la data achitării integrale a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.607,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.03.2013.
Președinte Grefier
Red: jud. FAL Tehndact. CL 5 ex/07.05.2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
ÎNCHEIERE
Ședința Publică din data de 11.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA si intervenientul D. A., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta apărător C. T. cu împuternicire avocațială aflata la fila 27 dosar, lipsă fiind pârâta si intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele: - cauza se afla la primul termen de judecata, stadiul dosarului- fond, reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsă, potrivit art. 242 C.., fiind citată cu mențiunea de a depune taxa judiciara de timbru in cuantum de 475,94 lei si timbru judiciar de 3 lei, prin serviciul registratură, la data de 26.02.2013 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat ca a achitat suma de 2336,51 lei, iar la data de 27.02.2013 pârâta a depus întâmpinare prin care a arătat că a achitat suma de 5475.37 lei, după care,
Reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 475,94 lei, timbru judiciar aferent pe care le anulează in ședința publică.
Instanța în temeiul dispoz.art.159 ind.1 alin.4 C.pr.civ., verifică competența de soluționare a cauzei și în temeiul dispoz.art.1 și art. 7 C.pr.civ, apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Reprezentantul reclamantei precizează că, ulterior introducerii cererii de chemare in judecata, la data de 09.01.2013 pârâta a efectuat o plată parțială a debitului în cuantum de 5475,37 lei, astfel, solicită obligarea acesteia la plata sumei de 606,91 lei diferență rămasă neachitată.
Instanța in baza art. 132 C. ia act de precizarea cererii la acest termen de judecată.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă părților cuvântul pe probe.
Pe probe având cuvântul, reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Cu privire la probele solicitate de reclamanta, instanța, in temeiul art. 167 C.pr.civ, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar si față de actele si lucrările dosarului instanța constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată, obligarea la plata sumei de 606,91 lei diferență rămasă neachitată, obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 6.802,28 lei, de la data introducerii acțiunii până la data achitării debitului principal, obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 606,91 lei de la data de 09.01.2013 si până la data achitării efective a debitului precum si la plata cheltuielilor de judecată, taxă judiciară de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat. Depune la dosar concluzii scrise.
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru ca părțile să depună concluzii scrise, va dispune amânarea pronunțării cauzei, sens in care,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la 18.03.2013.
Pronunțata in ședința publică azi, 11.03.2013
Președinte, Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4332/2013. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 1804/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
