Somaţie de plată. Sentința nr. 6678/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6678/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 13324/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.6678
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. S. -E. CORPORATION S.R.L .(PAVILION ADMINISTRATIV, STAND 304) și pe debitoarea S.C T. T. TEXTIL S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 24.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 31.10.2013, apoi la 7.11.2013, apoi la 14.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 26.10.2012, creditoarea S.C. S.-E. CORPORATION S.R.L. (PAVILION ADMINISTRATIV, STAND 304) a chemat în judecată pe debitoarea S.C T. T. TEXTIL S.R.L., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care aceasta să fie somată să plătească creditoarei suma de 2862,13 lei, formată din: 2539,8 lei debit principal și suma de 322,85 lei penalități de întârziere.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că la data de 30.11.2010 a încheiat cu debitoarea S.C T. T. TEXTIL S.R.L., contractul de închiriere nr.476/29.02.2012, prin care i s-au închiriat depozitele F58 și F59 bis, cu o chirie lunară de 140 Euro/lună pentru ambele depozite. Ulterior, la data de 22.05.2012 s-a renunțat la depozitul F92 bis, rămânând de achitat o chirie de 70 Euro/lună. Debitul a fost determinat clar în contract, iar obligația locatarului era de a se prezenta lunar pentru ridicarea facturilor, conform art.4.2.1., teza 4.
Întrucât debitoarea nu a înțeles să-și achite obligațiile de plată societatea creditoare a formulat prezenta acțiune, apreciind că debitul este cert, lichid și exigibil.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art.2 și art.3 alin.1, lit.b pct.1 din OUG 119/2007.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri, filele 4-17. Solicitând administrarea probei cu acte.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 RON potrivit art.3 lit.o1 din L 146/ 1997 și timbru judiciar de 0,3 RON, potrivit art.3 alin.1 din OG 32/1995.
Debitoarea, deși a fost legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu și-a trimis reprezentant în fața instanței pentru a formula apărări.
Analizând cauza în raport cu probele administrate, instanța retine ca acțiunea este întemeiată urmând a fi admisa ca atare pentru următoarele considerente:
Între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr 476/29.02.2012 având ca obiect închirierea depozitelor F58 si F92 bis, cu o chirie lunara de 140 euro/luna pentru ambele depozite.Ulterior, la data de 22.05.2012 s-a renuntat la depozitul F92bis ramanand de achitat o chirie de 70 euro/luna.
Potrivit capitolului IV din contract privind prețul chiriei și modalitățile de plată, prețul chiriei conform întelegerii este de 3600 euro/lună echivalentul în lei, calculat la cursul BNR la data efectuării plății, inclusiv taxa pe valoare adăugată.
Față de situația de fapt expusă, instanța reține că, potrivit art.2 din O.U.G. nr.119 din 2007, prevederile acestui act normativ se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Pentru a fi certă o creanță trebuie să îndeplinească condițiile prevăzute de art.379 alin.3 Cod proc.civ., respectiv existența acesteia să rezulte din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
În speță, creditoarea depune în dovedirea pretențiilor sale contractul de închirie si actul aditional la acesta, procesul verbal de predare primire încheiat în data de 29.02.2012,precum și facturile emise de către creditoare pentru pentru chiria spațiului și utilități.
Totodată, instanța constată că în speță, debitorul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru a formula apărări, nu a făcut dovada executării acestor obligații sau a unor cauze străine exoneratoare de răspundere, motiv pentru care în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007 care instituie o prezumție de recunoaștere a pretențiilor creditorului, ce se completează cu înscrisurile depuse de către creditoare; în consecință, inscrisurile prezentate de creditoare, fac dovadă împotriva debitorului în privința debitului pretins.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, suma solicitata are caracter lichid fiind determinată potrivit contractului, semnat de către debitor.
În privinta ultimei condiții, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța reține că obligatia este exigibila, facturile emise fiind scadente în termen de 15 zile de la emitere, raportat la art 4.2.3 din Contract.
Întrucât, creditoarea, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitor, instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza inscrisurilor aflate la dosar, singura care a inteles să administreze dovezi în acest sens este creditoarea, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care debitorul il avea față de creditoare.
Prin urmare, instanța constatând îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, va admite cererea creditoarei și va obliga debitorul să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, suma de 2539,28 lei reprezentând debit principal si a penalitatilor de intarziere de 0,1% de la data scadentei pentru fiecare factura si pana la data de 23.10.2012.
Totodată, instanța în scopul executării obligațiilor de plată, va fixa un termen de plată de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În conformitate cu prevederile art. 274 Cod procedura civila, avand on vedere ca debitoarea a cazut in pretentii, o va obliga la plata catre creditoarea a sumei de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. S.-E. CORPORATION S.R.L. (PAVILION ADMINISTRATIV, STAND 304), cu sediul în Voluntari, ., J. ILFOV, în contradictoriu cu debitoarea S.C T. T. TEXTIL S.R.L., cu sediul în Voluntari, .. 9, J. ILFOV.
Obliga parata la plata sumei de 2539,28 lei reprezentand debit principal si penalitatilor de intarziere de 0,1% zi intarziere de la data scadentei pentru fiecare factura si pana la data de 23.10.2012, in termen de 10 zile de la data comunicarii.
Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata, in cuantum de 39 lei si 0,3 lei reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.SIIC/tehnored.DS/6 ex.
23.12.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2431/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 5266/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
