Somaţie de plată. Sentința nr. 946/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 946/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 6098/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 946/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ., și pe debitoarea ASOCIAȚIA DE proprietari A BLOCULUI D, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă debitoarea prin domnul H. V., având calitatea de Președinte al Asociației de P., lipsind creditoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – somație de plată,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la primul termen de judecată,
- prin cererea de chemare în judecată creditoarea a solicitat judecata cauzei în lipsă; a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 5 lei, după care:
Instanța, în baza art.1591 C.proc.civ. raportat la art.1 C.proc.civ. și art.2 din O.G. 5/2001, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța procedează la legitimarea domnului H. V., acesta fiind identificat cu B.I. . nr._, având CNP_.
Nefiind cereri prealabile sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Debitoarea, prin reprezentant, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în baza art.167 C.proc.civ. încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Debitoarea, prin reprezentant, învederează instanței că recunoaște datoria pe care Asociația de Proprietari o are la ., însă arată că a fost în imposibilitate de a plăti datorită unui rău platnic, care nu înțelege să-și achite datoriile. Mai arată că va plăti datoria restantă către creditoare.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 21.05.2012 și înregistrată sub nr._, creditoarea . a chemat în judecată pe debitoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A BLOCULUI D, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată debitoarea, prin emiterea unei somații de plată, la plata sumei de 6.403,34 ron, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate conform facturilor neachitate la data de 31.03.2011.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea contractul nr.3331/30.12.2010, având ca obiect branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă, canalizare și epurare. La data încheierii contractului nr.3331/2010 s-au preluat și debitele existente conform contractului 2537/2010.
Ca urmare relațiilor contractuale, creditoarea a emis facturi pe care debitoarea nu a înțeles să le achite, având astfel un debit în cuantum de 6403,34 lei.
Creditoarea a considerat îndeplinite condițiile de admisibilitate, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
A solicitat instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată (taxa de timbru, timbru judiciar, onorariu de avocat).
În drept au fost invocate dispozițiile art.82, art.274 C.proc.civ., O.G.5/2001, modificată.
În susținerea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar înscrisuri (filele 4 – 43).
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 3 lit. o1 din legea 146/1997 și 5 lei timbru judiciar potrivit art. 3, alin 1 din OG 32/1995.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de prestator de servicii,și debitoare, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr. 3331/30.12.2010 având ca obiect prestarea de către creditoare a serviciilor de alimentare cu apă, canalizare și epurare. Tarifele și modalitățile de plată sunt stabilite în cap. V din contract, debitoarei revenindu-i obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 30 de zile de la data scadenței facturilor (art. 15 alin.2), după această dată fiind percepute penalități de întârziere.
Contractul este semnat și ștampilat de ambele părți, îndeplinind condițiile prevăzute de art.1 al.1 din OG 5/2001.
Din examinarea facturilor depuse la dosar rezultă că acestea au devenit scadente și că au fost acceptate prin semnătură de către reprezentantul debitoarei.
Așa cum s-a dedus din interpretarea art.1082 C.civ, în materie contractuală, sarcina dovedirii executării obligației revine debitorului, creditorul nefiind ținut să probeze decât existența obligației.
În prezenta cauză, creditoarea a dovedit relațiile contractuale cu debitoarea și obligația acesteia din urma de a-i achita suma pretinsă.
Odată ce s-a făcut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina debitoarei, aceasta ar fi trebuit sa dovedească executarea obligației sale, lucru ce nu s-a întâmplat în cauză.
Sunt întrunite astfel condițiile prevăzute de art. 1 alin.1 din OG 5/2001 pentru emiterea somației de plată, instanța urmând să admită cererea și să someze debitoarea să plătească creditoarei suma solicitată, respectiv 6403,34 lei, reprezentând contravaloare facturi în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, termen stabilit conform art.6 alin.3 din OG 5/2001.
De asemenea, potrivit art 274 C.proc.civ, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în sector 1, București, .. 11A, ., în contradictoriu cu pe debitoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A BLOCULUI D, cu sediul în B., ., ., ..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, suma de 6403,34 lei reprezentând contravaloare servicii prestate.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.02.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.TA/tehnored.DS/6 ex.
15.04.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6787/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2910/2013.... → |
|---|
