Contestaţie la executare. Sentința nr. 854/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 854/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 186/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.854
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.02.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂȘCAN A.
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea K. A. împotriva intimaților S.C. VB L. ROMÂNIA IFN SA și B. DE asigurare S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; prin acțiunea formulată contestatoarea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă; prin rezoluție s-a pus în vedere contestatoarei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 194 lei și timbrul judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii și totodată adresă către B. R. M. și Franz R. C. pentru a înainta instanței dosarul de executare nr.239/2012; la data de 18.01.2013 contestatoarea a formulat o cerere prin care învederează instanța că pe rolul Judecătoriei B. există înregistrat Dosarul nr._ ce privește aceleași părți și solicită conexarea cu prezenta cauză; la data de 19.02.2013 intimații S.C. VB L. România IFN SA și B. de Asigurare S.R.L. au depus la dosar întâmpinare;
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, iar la apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Instanța constată că, nu s-a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar așa cum s-a pus în vedere contestatoarei prin rezoluție, din oficiu, față de dispozițiile art.137 alin.1 C.pr.civ. invoca excepția netimbrării cererii, și față de actele si lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe excepție.
Notă: Dup strigarea cauzei și rămânerea dosarului în pronunțare, intimații prin serviciul poștal au depus la dosar Întâmpinare.
Grefier,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 04.01.2013 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, contestatoarea K. A. a formulat în contradictoriu cu intimații S.C. VB L. România IFN SA și B. de Asigurare S.R.L. contestație
la executare prin care a solicitat să se verifice conținutul adresei nr.239/12.12.2012 și procesul verbal din data de 05.10.2012, data de întocmire, data de comunicare. A solicitat anularea adresei de înființare poprire încheiată la data de 12.12.2012,
comunicată la data de 21.12.2012. A precizat faptul că pe rolul Judecătoriei B. există dosarul nr._ cu termen la data de 24.02.2012.
În fapt, a arătat că motivele formulării contestației sunt următoarele: să se verifice competența cu privire al actele procedurale emise în dosarul de executare de către B. R. M. și Franz R. C.; nu se cunoaște asupra cui se dispune poprirea, unei persoane fizice sau unei persoane juridice, întrucât dosarul de executare este pornit față de debitor – persoană fizică autorizată; în actul procedural contestat nu se consemnează dacă sunt sume de bani existente sau nu; în adresa de poprire cu privire la intimați că sunt reprezentați de . S.R.L., fără date de identificare, fără sediu și fără a se preciza calitatea acestei societăți. Nu i s-a adus la cunoștință până la acest moment procedural schimbarea calității creditorilor S.C. VB L. România IFN SA și B. de Asigurare S.R.L. care nu sunt titularii unui drept.
În drept a invocat dispozițiile art.399 și urm.C. .
În dovedirea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus în acest sens înscrisuri doveditoare.( f.4,5).
Intimații VB L. România IFN S.A. și B. de Asigurare S.R.L au depus întâmpinare prin care au invocat excepția netimbrării cererii, iar pe fondul cauzei respingerea contestației și menținerea tuturor formelor de executare ca fiind temeinice și legale.
În drept a invocat dispozițiile art.115 și urm. C.. Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției nelegale timbrării a cererii de chemare în judecată, instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrării a cererii.
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Prin rezoluție s-a pus în vedere contestatoarei să timbreze conform Legii nr.146/1997, cu modificările ulterioare și OG nr. 32/1995.
Contestatoarea a fost înștiințați despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite și a timbrului judiciar, fiind citată cu această mențiune în modalitatea arătată.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații la termenul din data de 19.02.2013, atrage sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca nelegal timbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatoarea K. A. cu domiciliul în Comuna Gruiu, . Ilfov în contradictoriu cu intimații S.C. VB L. ROMÂNIA IFN SA și B. DE ASIGURARE S.R.L. cu sediul ales la C.. Av. T. Antonel în București, . B., nr.3, Sector 5, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică, astăzi 19.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/
5ex/ 26.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2910/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 5639/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
