Pretenţii. Sentința nr. 5639/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5639/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 12469/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5639
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 3.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S.) și pe pârâții D. A., ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 12.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 19.09.2013, apoi la 26.09.2013, apoi la 3.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 11.10.2012, reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S.) a chemat în judecată pe pârâții D. A., ., solicitând instanței obligarea pârâților la plata următoarelor sume:
- 2666,21 lei despăgubiri achitate în urma accidentului produs de D. A.,
- 158,61 lei reprezentând contravaloarea prestației . SRL în dosarul FPVS 53/2011,
- 203,75 lei reprezentând contravaloarea prestației . în dosarul FPVS 53/2011,
- 162,53 lei, reprezentând dobânda legală pentru suma plătită cu titlu de despăgubire,
- 75 lei – onorariu de avocat, precum și obligarea pârâților la celelalte cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că în data de 27.12.2010 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu numărul de înmatriculare_ și autoturismul cu numărul_ .
Reclamanta a mai arătat că din procesul-verbal de contravenție . nr._, a rezultat că vinovat de producerea accidentului se face numitul D. A., care a condus autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, proprietatea pârâtei ..
Prin fapta săvârșită, pârâtul a cauzat prejudicii numitului C. G., prin avarierea autoturismului proprietate personală cu numărul_ .
Având în vedere că persoana vinovată de producerea accidentului nu l-a despăgubit pe numitul C. G., acesta s-a adresat Fondului de Protecție a Victimelor Străzii, în baza art.7 alin.1 din Ordinul Președintelui CSA 1/2008, solicitând despăgubirea. D. urmare F.P.V.S. a achitat către C. G. suma de 2666,21 lei cu titlu de despăgubiri.
Având în vedere că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ se afla în proprietatea ., iar aceasta deși nu și-a îndeplinit obligația încheierii unei polițe de asigurare RCA, a încredințat pârâtului D. A. respectivul autovehicul, sunt aplicabile prevederile art.1000 C.civil privind răspunderea comitentului pentru fapta prepusului, astfel că a solicitat instanței obligarea în solidar comitentul . în solidar cu prepusul D. A. la plata sumelor solicitate prin prezenta acțiune.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.109 C.proc.civ., Ordinul C.S.A. nr.1/2008, art.25 ind.1 din Legea 32/2000, art.998-1000 Cod civil.
În susținerea cererii a depus la dosar în copie înscrisuri (f.5-41).
Cererea a fost legal timbrată cu 273 lei taxa judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâții, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În data de 27.12.2010 pârâtul D. A., conducând autovehiculul cu nr de înmatriculare_, proprietatea paratei ., a produs din culpa sa un accident de circulație, cu consecința avarierii autoturismului cu număr de înmatriculare b-60-CGD. Cu această ocazie, a fost încheiat procesul verbal de contravenție . nr._, fiind reținută astfel culpa exclusivă a pârâtului în producerea accidentului, care nu a respectat distanta regulamentara si a tamponat auto_ .
La momentul producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității politiei de asigurare RCA și, în aceste condiții, la data de 10.01.2011 a fost depusă cererea de despăgubire către F. de Protecție a Victimelor Străzii, fiind deschis Dosarul de daună nr.977/2011.
Prin Ordinul de plată din data de 11.03.2011 reclamanta a achitat proprietarului autovehiculului avariat suma de 2666,21 lei în baza dosarului de daună FPVS 977/2011.
Prin Ordinul de plata si factura aferenta (filele 6,7) reclamanta a facut dovada achitarii contravalorii serviciilor de constatare dauna catre . SRL.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 Vechiul C.civ. orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Totodată, potrivit art. 251. alin.1 din Legea 32/2000 privind activitatea de asigurare și supraveghere a asigurărilor, toți asigurătorii autorizați să practice asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule (clasa 10 de la lit. B din anexa nr. 1, cu excepția răspunderii civile a transportatorului) trebuie să constituie F. de protecție a victimelor străzii, denumit în continuare Fond.
Art.3 din Ordinul CSA nr.1 /2008, (1) F. acordă despăgubiri persoanelor păgubite prin accidente de vehicule, dacă vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat ori nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu toate că legea prevedea obligativitatea asigurării.
Mai mult, art. 13. din același ordin stipulează că după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
În cauza de față, reținându-se culpa exclusivă a pârâtului în producerea accidentului de circulație din data de 27.12.2010, faptul că acesta nu a făcut dovada unei polițe RCA valabile la momentul producerii accidentului, fiind astfel constituit dosarul FPVS nr.977/2011 în temeiul căruia a fost despăgubit proprietarul autovehiculului avariat conform Ordinului de plată nr. 170/2011, faptul că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în persoana pârâtului, precum și dispozițiile art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul la plata sumei de 3266,10 lei lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor plătite, contravaloarea prestatiei . SRL, dobanda legala si onorariu avocatial pentru redactare cerere.
În conformitate cu prevederile art. 274 Cod procedura civila, instanța poate obliga la cerere partea care a căzut în pretenții să-i plătească celeilalte părți cheltuielile de judecată ocazionate de desfășurarea procesului, instanta urmand sa oblige paratul si la plata cheltuielor de judecata constand in taxa de timbru si timbru judiciar, in cunatum de 273 lei, respectiv 3 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII (F.P.V.S.), cu sediul în sector 2, București, .. 40-40 Bis, în contradictoriu cu pârâții D. A., cu domiciliul în Voluntari, ., J. ILFOV ., cu sediul în B., ., J. ILFOV.
Obliga paratii in solidar la plata catre reclamanta a sumei de 3.266,1 lei, reprezentand contravaloare despagubiri si dobanda legala.
Obliga paratii la plata catre reclamanta a sumei de 273 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.SIIC/tehnored.DS/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 854/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5144/2013.... → |
|---|
