Somaţie de plată. Sentința nr. 6969/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6969/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 2470/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.6969
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE 26.11.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea S.C. R. E. & RECYCLING SYSTEM S.R.L. prin administrator judiciar ARL I.P.U.R.L. împotriva debitoarei S.C. S. N. CREVEDIA S.R.L.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 19.11.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 26.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 18.02.2013 sub nr._ creditoarea S.C. R. E. & RECYCLING SYSTEM S.R.L. prin administrator judiciar ARL I.P.U.R.L. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se emită ordonanța de plată împotriva debitoarei S.C. S. N. CREVEDIA S.R.L. și obligarea acesteia la plata sumei de 2.475,60 lei sumă compusă din: 1.354,68 lei reprezentând debit principal, respectiv contravaloarea facturilor fiscale emise în baza contractului de prestări servicii nr.RN23744/07.03.2007 și penalități de întârziere în cuantum de 1.120,92 lei, cu stabilirea unui termen de plată.
În fapt, a arătat că în data de 07.03.2007 creditoarea în calitate de prestator și debitoarea în calitate de beneficiar a încheiat contractul de prestări servicii nr.RN_, prin care creditoarea se obliga să asigure precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea rezidurilor solide menajere, industriale de la beneficiar la rampele autorizate de depozitare, iar debitoarea avea obligația de a achita contravaloarea facturilor emise conform contractului.
Deși creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale, prestând serviciile asumate prin contract, debitoarea nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de către creditoare, facturi în valoare totală de 1.354,68 lei reprezentând debit principal și penalități de întârziere în cuantum de 1.120,92 lei, calculate până la data de 14.02.2013. A considerat îndeplinite condițiile prevăzute de art.5 din O.G. nr.119/2007, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
In drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.G. nr.119/2007, art.46 Cod. .-1362 Cvod Civiul, art.274-275 și 379 C.pr.civ.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare (f.5-22).
Cererea este scutită de plata taxei de judiciară de timbru și a timbrului judiciar potrivit art. 77din Legea nr.85/2006.
Debitoarea legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii formulată de creditoare.
În fapt, a arătat că debitoarea a emis în data de 26.02.2013 un Ordin de plată în sumă de 1.354,71 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr._,_,_ și_.
Examinand cererea pe baza actelor si lucrarilor dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi comerciale având ca obiect prestarea serviciilor de salubritate, în temeiul contractului nr. RN_/07.03.2007 (f.9-12). Creditoarea a emis facturi fiscale în perioada 31.05._11 (f.15-11), toate purtând semnătura și ștampila debitoarei.
Verificând cererea creditoarei, instanța constată că, potrivit art. 1 alin.1 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001, pentru admiterea acesteia este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
În ceea ce privește condiția ca obligația a cărei executare se solicită să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii așa cum acesta a fost formulat de creditoare.
În ceea ce privește condiția ca obligația a cărei executare se solicită prin somație să fie asumată prin contract constatat printr-un inscris, instanța constată că aceasta este îndeplinită.
Raportul juridic din care rezultă obligația debitoarei este reprezentat de acordul de voință al părților materializat în contract și semnarea facturilor fiscale emise de creditoare.
Factura comercială este un înscris sub semnatură privată prin care se constată executarea unei operațiuni comerciale și face dovada împotriva emitentului ei, în privința întregului său cuprins, indiferent dacă a fost sau nu acceptată iar împotriva destinatarului numai dacă a fost acceptată.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 379 alin. 2 Cod procedura civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În speța de față, instanța constată că este îndeplinită această condiție deoarece facturile fiscale au fost semnate de către debitoare.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă, o creanță este lichidă când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și al altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Analizând conținutul facturilor fiscale, instanța constată că suma pe care o datora debitoarea este individualizată (determinată).
Având în vedere că suma datorată de debitoare este în mod exact determinată în facturile emise de creditoare și a cărei plată se solicită prin prezenta somație de plată, instanța consideră că și această condiție a admisibilității somației este îndeplinită în speță.
În privinta conditiei exigibilității obligației, aceasta echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze în caz de nevoie (în caz de neexecutare) la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție. Astfel, scadența este cuprinsă în contract, iar la data promovării acțiunii de către creditoare era împlinită.
Totodată, instanța constată că debitoarea, a depus la dosar înscrisuri, respectiv ordine de plată, din care rezultă că a achitat sumele care fac obiectul cererii de chemare în judecată, solicitând prin întâmpinare respingerea cererii, ca rămasă fără obiect.
Având în vedere că, în speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui acord de voință valabil și executarea propriilor obligații, iar în urma examinării înscrisurilor instanța constată că debitoarea a achitat atât debitul cât și penalitățile de întârziere, urmează ca cererea să fie respinsă, întrucât a rămas fără obiect, luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulată de S.C. R. E. & RECYCLING SYSTEM S.R.L. prin administrator judiciar ARL I.P.U.R.L. cu sediul ales la SCA B. & Jambori în București, Piața A. I., nr.8, ., Etaj 4, Apartament 58, sector 3 în contradictoriu cu debitoarei S.C. S. N. CREVEDIA S.R.L. cu sediul în Mogoșoaia, ., Cam.01, Județul Ilfov, ca rămasă fără obiect
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Pentru grefierul aflat în concediul de odihnă
semnează grefierul șef,
Red.jud.EM
Thn.red.gr.FG/ 2ex /
13.02 2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3737/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2841/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
