Actiune in regres. Sentința nr. 2886/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2886/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 4514/94/2013
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2886
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 03.07.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA, pârâta . REASIGURARE SA și pe intervenientul forțat D. D. Ș., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 26.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 03.07.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 05.04.2013, sub nr._ reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE-REASIGURARE S.A., si intervenientul forțat D. D. Ș., a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 13.782,78 lei, compusă din:
- 12.143,42 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de O. asiguratului sau Casco;
- 1.639,36 lei penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 17.11.2012 si pana la data de 01.04.2013;
- la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, în continuare, pana la achitarea integrala debitului,
- la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în data de 07.07.2012 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu numărul de înmatriculare_, condus de către D. D. Ș., și autoturismul cu numărul de înmatriculare_ .
Reclamanta a mai arătat că, potrivit celor consemnate in procesul-verbal încheiat de organele de poliție, culpa exclusiva pentru producerea accidentului revine intervenientului D. D. Ș.. In urma acestui eveniment autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat casco la O. cu polița . nr._, și reclamanta a achitat despăgubiri pentru repararea avariilor in cuantum de 12.143,42 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2210 Cod civil, art. 49 din Legea nr. 136/1995, art. 26, art. 39 și art. 64 din Ordinul CSA nr.14/2011, solicitând administrarea probei cu înscrisuri depuse la dosar.
In susținerea cererii, s-au depus în copie înscrisuri la dosar, f. 4-38.
Pârâta a depus precizare prin care a arătat că a achitat debitul în cuantum de 6315,90 lei și a solicitat instanței respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Ulterior, reclamanta și-a precizat acțiunea în că a solicitat obligarea pârâtei la plata diferenței de debit, a penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, la data de 07.07.2012, a avut loc un accident de circulație, în sensul în care conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, intervenientul forțat D. D. Ș., din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, conform poliței RO/16/H16/DV nr._(f. 31),iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_, era asigurat CASCO la societatea reclamantă la data producerii accidentului cu polița . nr._(f. 33).
Conform procesului-verbal de contravenție . nr._/07.07.2012(f. 9), s-a stabilit că intervenientul forțat D. D. Ș. în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ nu a respectat semnificația indicatorului cedează trecerea, intrând în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat Casco la societatea reclamantă.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CA/AG/12/_, în cadrul căruia a aprobată despăgubirea de_,42 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată de către societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont(f. 11). Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
În drept, în ceea ce privește legea civilă aplicabilă instanța consideră că izvorul raportului obligațional în prezenta cauză este fapta juridică extracontractuală săvârșită de către intervenientul forțat. Prin urmare, cu privire la legea care guvernează prezentul raport litigios, instanța consideră că sunt incidente dispozițiile art. 103 din Legea nr. 71/2011 potrivit cărora obligațiile născute din fapte juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii lor ori după caz, săvârșirii lor. Având în vedere că fapta extracontractuală dedusă judecății a fost săvârșită pe data de 07.07.2012, în cauză sunt aplicabile dispozițiile Noului Codului Civil.
Potrivit art. 2210 alin. 1 N.C.Civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Potrivit art. 2208 alin. 1 N.C.Civ., în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul trebuie să plătească indemnizația de asigurare în condițiile prevăzute în contract.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 02.11.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta achitând cu întârziere și parțial suma solicitată drept despăgubire în cuantum de 6315,90 lei, la data de 02.06.2014.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul fiind reprezentat de avariile produse autoturismului asigurat CASCO. De asemenea, între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin procesul-verbal de contravenție . nr._/07.07.2012(f. 9).
La data de 26.06.2014, în ședință publică, reclamanta și-a precizat acțiunea prin care a arătat că ulterior introducerii cererii de chemare in judecata, pârâta a achitat parțial debitul principal, si a solicitat obligarea pârâtei la plata diferenței de debit și a penalităților de întârziere aferente.
Față de aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea promovată de reclamantă, așa cum a fost precizată, și va obligă pârâta la plata sumei de 5.827,52 lei reprezentând despăgubiri neachitate.
În temeiul art. 2210 din Codul Civil, instanța va admite capătul doi de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 1.639,36 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 12.143,42 lei de la data de 17.11.2012 până la data de 01.04.2013, inclusiv, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 12.143,42 lei de la data de 02.04.2013 până la data de 02.06.2014, inclusiv. Totodată, va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 5.827,52 lei de la data de 03.06.2014 până la data achitării integrale a debitului.
Reclamantei i se cuvin penalitățile având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 02.11.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 12.143,42 lei în termen de 15 zile, ci ulterior cu întârziere și doar parțial, fiind aplicabile dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, conform cărora, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 989,76 lei constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat „P. D.” din ..1, ., biroul A3, sector 5 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, județ ILFOV, și intervenientul forțat, D. D. Ș., cu domiciliul în Pitești, .. 1, ., ., astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata sumei de 5.827,52 lei reprezentând despăgubiri neachitate, precum și la plata sumei de 1.639,36 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 12.143,42 lei de la data de 17.11.2012 până la data de 01.04.2013, inclusiv, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 12.143,42 lei de la data de 02.04.2013 până la data de 02.06.2014, inclusiv.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 5.827,52 lei de la data de 03.06.2014 până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 989,76 lei constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 03.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S./5 ex./07.10.2014
Comunicat părților, azi...........................Grefier,
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 466/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 6794/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
