Actiune in regres. Sentința nr. 5690/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5690/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 5939/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.5690
Ședința publică de la 03.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. E.
GREFIER: R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP S.A,, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA si intervenientul P. C. având ca obiect acțiune in regres.
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din 15.10.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 23.10.2014, 30.10.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ /2012 la data de 08.05.2013, reclamanta . GROUP S.A, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A și intervenientul forțat P. C., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1.205,28 lei, reprezentând 1.080,00 lei contravaloare indemnizație achitată asiguratului Casco pentru auto_, 125,28 lei penalități de întârziere calculate de la data scadenței- 07.03.2013 până la data de 01.07.2013, penalități de întârziere de 0,1%/zi de întârziere în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că în data de 05.07.2012, intervenientul conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație ocazie cu care s-a întocmit procesul verbal de constatare.. Autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat Casco la reclamantă cu polița . nr._ în baza căreia s-a încheiat dosarul de daună RA47/VL/12/_, fiind achitată indemnizația în cuantum de 1.080,00 lei. Deținătorul autoturismului al cărui conducător auto se face vinovat de producerea evenimentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
În drept au fost invocate disp. art. 22, art. 41, art.54 alin.1 din Legea nr. 136/1995, art. 2210 NCC, din Ordinul CSA nr. 20/2008, OUG 195/2002, art.5, art.274, art. 7201 C.pr.civ..
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 4-29).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 107,42 lei si timbru judiciar de 3 lei.
În dovedire, s-a solicitat și s-a încuviințat proba cu înscrisuri.
Parata și intervenientul, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
La data de 05.07.2012, intervenientul forțat P. C., conducând autoturismul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, ocazie cu care a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare . nr._ (fila 11). Reclamanta a întocmit dosar de daună si a plătit despăgubirea în cuantum de 1080 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont de la fila 7.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A (f.12).
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă de accident, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor O.U.G.195/2002, întrucât intervenientul forțat nu s-a asigurat la schimbarea directiei de mers și a acroșat celălalt autovehicul care circula regulamentar. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul constatator reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 54 din Legea 136/1995 se subrogă în drepturile propriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia.
Instanța va admite cererea astfel cum a fost formulată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1080lei cu titlu de debit principal.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 22.02.2 013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă:
- 125,28 lei, reprezentând 0,1% pe zi intârziere raportat la suma de 1080 lei de la data scadentei, respective 07.03.2013 si până la data de 01.07.2013;
-0,1% pe zi intârziere raportat la suma de 1080 lei de la data de 02.07.2013 si până la data plății efective.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 110,42 lei constând în taxă judiciară de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . GROUP S.A, cu sediul ales la Cabninet de avocatură P. D. din București, Bv. Națiunile Unite nr.1, ., sector 5,, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, .. 4, județul Ilfov si intervenientul P. C., domiciliat inloc. Malu M., nr.23, jud. D..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1080 lei, reprezentând debit neachitat.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere după cum urmează:
- 125,28 lei, reprezentând 0,1% pe zi intârziere raportat la suma de 1080 lei de la data scadentei, respective 07.03.2013 si până la data de 01.07.2013;
-0,1% pe zi intârziere raportat la suma de 1080 lei de la data de 02.07.2013 si până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 110,42 lei, reprezentând taxă de timbru si timbru judiciar.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronuntat în sedință publică, azi, 03.11.2014
Pentru PREȘEDINTE, GREFIER
M. E. aflată în concediu medical R. U.
semnează Președintele instanței
E. D.
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
5 ex/16.01.2015
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1209/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
