Plângere contravenţională. Sentința nr. 603/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 603/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 15774/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 603/20.02.2014
Ședința publică din data de 20.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER – D. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petentul I. G. al Poliției Române și pe intimatul G. L., având ca obiect plângere contravențională – înlocuire amendă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 12.02.2014, fiind consemnate în încheierea din acea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța a amânat pronunțarea la data de 20.02.2014, in aceeași compunere a dispus următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, instanța constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul I. G. al Poliției Române a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicate cu sancțiunea obligării contravenientului G. L., domiciliat in mun. Sfantu G., ..25, ., . la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
In fapt, petentul a arătat ca prin procesul verbal de constatare . nr._/09.10.2007 intimatul a fost sancționat contravențional cu amenda in cuantum de 156 lei pentru savarsirea contravenției prev.de art. 142 lit.m) din HG nr.1391/2006 si sancționata de art.100 alin.2 din O.U.G.nr.195/2002 ( astfel cum erau in vigoare la data constatării contravenției si aplicării sancțiunii).
Mai precizează ca intimatul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii, iar din documentația transmisa de Primăria Municipiului Sfantu G. nr._/09.11.2012, rezulta imposibilitatea executării silite.
In drept, si-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 9 alin.3 din O.G.nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările si completările ulterioare si pe cele ale O.G. nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activitati in folosul comunitatii, cu modificările si completările ulterioare.
In susținerea cererii, petentul a depus procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/09.10.2007 precum si adresa nr._/09.11.2012 si documentele justificative.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/09.10.2007, întocmit de către un agent constatator din cadrul Inspectoratului G. al Poliției Romane, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 156 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001 si O.G.nr. 55/2002.
În cuprinsul procesului–verbal, s-a reținut în sarcina intimatului faptul că la data de 09.10.2007, pe autostrada A1, km.11+500 ,,a oprit autoutilitara Mercedes cu nr._ pe banda de accelerare a autostrăzii Bucuresti-P., fara motiv întemeiat,,
Prin cererea care face obiectul prezentei cauze, petentul solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 391 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001, “în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Din cuprinsul adresei cu nr._/28.03.2012, emisă de către Primăria localității Sf. G., reiese faptul că intimatul nu realizează venituri din salarii și nu deține conturi bancare.
Față de considerentele prezentate mai sus, instanța va admite cererea formulată de către petent și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul – verbal menționat mai sus, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulata de petentul I. G. al Poliției Române cu sediul in sector 5, București, .. 4-6.
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 156 lei aplicată intimatului G. L. cu domiciliul in Sfantu G., .. 25, ., . cu 25 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări silite din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tehno.D.G.
Red.G.N./4ex./21.03.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4064/2014. Judecătoria BUFTEA | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1209/2014.... → |
|---|
