Actiune in regres. Sentința nr. 327/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 327/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 14794/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.327
Ședința publică din data de 05.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
Grefier: U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârât . I. D. A., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 05.02.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul I. D. A., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 12.634 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate in temeiul asigurării facultative,obligarea la plata sumei de 3.107,96 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 12,63 lei pe zi corespunzător a 246 zile de întârziere, calculate de la data de 15.03.2012 si până la data de 16.11.2012 si în continuare până la achitarea integrală a debitului precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 04.02.2010 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ si_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabilă de accident.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă cu polița nr.AV_ în baza căreia s-a deschis dosarul de daună nr._ si a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 12.634 lei.
Deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă, respectiv polița DV-nr._, la . REASIGURARE S.A.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1349 alin 1 si 2 Cod Civil, art 22 din Legea nr.136/1995 si dispozițiile Ordinului CSA pentru punerea in aplicare a Normelor privind aplicarea legii in domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă auto si potrivit art. 242 alin.2 C. pr civ. a solicitat judecata cauzei in lipsă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost timbrată cu 1055,52 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Pârâta și intervenientul nu au formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 28.02.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 15), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientului forțat, la plata suma de 12.634,00 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 28.02.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata catre reclamanta a penalităților de întârziere in valoare de 3.107,96 lei de la data de 15.03.2012 până la 16.11.2012 și la plata in continuare a penalităților în continuare de 0,1% pe zi de întârziere până la data plății efective.
De asemenea in temeiul art 247 C.p.c., instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.226,52 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat, taxa de timbru, timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul ales la cabinet de avocat R. C., în București, .-189, ., . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și cu intervenientul I. D. A. domiciliat în Caransebes, ., . S..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 12.634,00 lei debit, cu titlu de despăgubire, plus 3.107,96 lei penalități de întârziere de la data de 15.03.2012 până la 16.11.2012 și penalități în continuare de 0,1% pe zi de întârziere până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielior de judecată, respectiv:1.055,52 lei taxă de timbru, 5 lei timbru judiciar și 1.166 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2014.
Președinte, Grefier,
Pentru grefierul aflat în
concediu de odihnă semnează grefierul șef,
jud. A.G./gref. RU/5 ex. 7.08.2014
comunicat părților, 3 ex., azi, 7.08.2014
grefier,
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5538/2014. Judecătoria BUFTEA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
