Actiune in regres. Sentința nr. 5744/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5744/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 7626/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILĂ NR. 5744
SEDINTA PUBLICĂ DE LA 05.11.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta, . și pe pârâta ., I. V. având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 28.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 05.11.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 17.06.2013, sub nr._ reclamanta S.C. Allianz-Tiriac A. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, I. V., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 3.439,59 lei, reprezentând diferență despăgubire achitată, 292,29 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii, plata sumei de 433,38 lei reprezentând reactualizarea diferenței de despăgubire neachitată, plata sumei corespunzătoare reactualizării cui 0,1% calculată în continuare, calculată până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 03.05.2012, s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul marca Audi cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 7.494,74 lei (întocmindu-se dosarul de daună înregistrat la . sub nr._).
Parata a achitat suma de 4055,15 lei în contul, ., la data de 28.01.2013.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 49, art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, art. 1349 alin. 1 și 2 cod civil și Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 349,09 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 6 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 03.05.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila accident. (f. 5)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 7494,74 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Reclamanta la data de 04.12.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată. (f.20)
Instanța reține faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 3.439,59 lei, reprezentând diferența despăgubirii achitate de reclamanta, retinand că la data de 28.01.2013, pârâta a achitat suma de 4055,15 lei.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 04.12.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 3.439,59 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților, de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului, calculate de la data de 20.12.2013 până la data plății efective
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1471,09 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta, . CUI_ - București, cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. din .-189, ., ., în contradictoriu cu parata, .>Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV și intervenientul, I. V. dom. în . poștal_, J. C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3439,59 lei debit principal, plus penalități 0,1% pe zi întârziere aferente debitului, calculate de la data de 20.12.2013 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1471,09 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de
apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2014.
P., GREFIER,
Red. I.E.M./thn E.A./5 ex/10.12.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4613/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 4813/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
