Pretenţii. Sentința nr. 3203/2014. Judecătoria BUFTEA

Sentința nr. 3203/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-08-2014 în dosarul nr. 12533/94/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BUFTEA

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 3203

Ședință în camera de consiliu din data de 04.08.2014

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE R. V. ALEXANRU

Grefier S. I. M.

Pe rol se află cauzei civile formulate de reclamantul . ROMANIA SA, în contradictoriu cu pârâtul B. C. R., având ca obiect pretenții.

Cererea se judecă în Camera de consiliu, fără citarea părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că prin dosarul cauzei este la primul termen de judecată, stadiul procesual fond, obiectul cauzei - pretenții, după care,

Instanța încuviințează pentru cauză proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă, și reține cauza spre deliberare și în pronunțare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 21.10.2013 sub nr._, reclamantul . ROMANIA SA, a chemat în judecată pârâtul B. C. R. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 621,84 lei, reprezentând contravaloare furnizare gaze naturale.

În motivare se arată faptul că între părți a fost încheiat un contract de furnizare gaze naturale în temeiul căruia debitorul furniza gaze naturale ia pârâtul se obliga să achite contravaloarea acestora, lucru ce nu s-a întâmplat.

In drept, art. 150, 223, 227, 453 628 C., Ordin ANRE 77/2009, 42/2012.

In probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.

Legal citat, pârâtul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.

Cererea este timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, fila 25.

Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:

Reclamanta invocă o creanță în valoare de 621,84 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare gaze naturale.

În dovedirea pretențiilor sale reclamanta a atașat facturi fiscale, niciuna dintre acestea nefiind acceptate in mod expres ori tacit de catre parat.

Pe de altă, parte, instanța constată că aceste facturi au fost emise în temeiul contractului incheiat intre parti, contract ce este semnat de catre ambele parti, deci si de catre parat.

Instanța va avea în vedere faptul că aceste facturi neacceptate de catre parat se coroborează cu faptul că acesta nu a administrat nicio dovadă în sensul achitării datoriei sau în sensul stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege, precum și cu contractul-cadru pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii casnici.

Prin urmare, se apreciaza ca fiind intemeiate pretentiile reclamantei, caracterul cert al creantei rezultand din facturile emise si contractul incheiat intre parti.

F. de aceste considerente, instanta urmeaza a admite actiunea, astfel ca va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 621,84 lei, reprezentand debit principal, precum si suma de 84,45 lei, reprezentand penalitati contractuale.

In temeiul art.453 C.proc.civ. instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite actiunea formulată de reclamantul . ROMANIA SA - București, cu sediul ales la mandatar EOS KSI Romania SRL, cu sediul în ..10A, clădirea C3, etaj 7, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul B. C. R. - Mogoșoaia, .. 44B, ., ._, J. ILFOV.

Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 621,84 lei, reprezentand debit principal, precum si suma de 84,45 lei, reprezentand penalitati contractuale.

Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.

Executorie.

Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria B..

Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.08.2014.

PREȘEDINTEGREFIER

R. V. ALEXANRU S. I. M.

Red.RVA/tehnMSI/

04ex.02.02.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Sentința nr. 3203/2014. Judecătoria BUFTEA