Actiune in regres. Sentința nr. 6730/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6730/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 8087/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6730
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17 DECEMBRIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . SA și pe pârâta, . - REASIGURARE SA, intervenientul, S. R., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 09.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.12.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.06.2013 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul S. R., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7715,57 lei, penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 20.11.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul marca Skoda cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea de 15.545,44 lei (întocmindu-se dosarul de daună sub nr.CG392484).
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător este vinovat de producerea accidentului avea încheiată la pârâta, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.2210 din Codul Civil și Ordinului CSA nr.14/2011 după plata indemnizației asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurator de răspundere civilă, suma de 7715,57 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta cu nr._/09.05.2013.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Noul Cod Civil, Ordinul CSA nr.14/2011.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 573,93 lei + 102,35 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 + 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, dar la data de 20.10.2014 a depus precizare, arătând că suma de 7715,57 lei a fost achitată. Solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 20.11.2012, a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție încheiat în cauză. (f. 7)
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 15.545,44 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse. (f.5, f. 40)
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acesteia.
La data de 09.05.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată de 7715,57 lei, în termenul legal. (f. 5)
Pârâta a efectuat la data de 04.11.2013 plata debitului în cuantum de 7715,57 lei, așa cum rezulta din precizarea acesteia si din extrasul de cont depus de acesta. (f. 63-70, f.82)
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 7715,57 lei, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea penalităților, instanța, constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 09.05.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 7715,57 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata către reclamantă a penalităților în cuantum de 1141,90 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 7.715,57 lei calculate pentru perioada 09.06._13.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 2134,48 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . SA - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu parata, . REASIGURARE SA, Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . poștal_, J. ILFOV, intervenientul, S. R. dom. în com. Teaca, .. 170, Cod postal_, J. Bistrița Năsăud.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 7.715,57 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 1141,90 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 7.715,57 lei calculate pentru perioada 09.06._13.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2134,48 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2014.
P., GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. I.E.M./thn.E.A. /5 ex/13.01.2015
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4792/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 3203/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
