Actiune in regres. Sentința nr. 2276/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2276/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 2516/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2276
Ședința publică din data de 12.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. R. Astra S.A., pârâta S.C. E. R. A. R. S.A. și intervenientul T. Nicușor S., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 04.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 12.06.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.02.2013 sub nr._, reclamanta S.C. A. R. Astra S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. R. S.A. și intervenientul T. Nicușor S., a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.947,18 lei din care: 2.880,92 lei reprezentând diferența de sumă neachitată din cuantumul despăgubirii achitate pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ și 66,26 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii acțiunii; la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, în continuare, până la plata efectivă a sumelor datorate; precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 11.10.2012, intervenientul, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din Constatarea Amiabilă de accident.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca VW Golf având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. VL_4, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 5.752,29 lei, astfel cum rezultă din extrasul de cont din 29.11.2012 și 14.12.2012 și actul de evaluare a pagubelor și stabilire a despăgubirilor.
Reclamanta a menționat, că potrivit art.22 din Legea nr. 136/1995 după plata despăgubirii asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia, fiind în drept a recupera suma achitată de la asiguratorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului iar potrivit 49din Legea nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmând a fi recuperată de la pârâtă, întrucât deținătorul auto_, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la S.C. E. R. A. R. S.A. (polița RCA_).
A mai precizat că în vederea recuperării sumei a formulat o cerere de despăgubire, înregistrată de pârâtă sub nr. 729/08.01.2013. De asemenea, prin aceeași adresă a convocat pârâta la conciliere pentru data de 29.01.2013, conform art.7201 din Codul de procedură civilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art.22, art.42, art.54 din Legea nr. 136/1995, art.64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 249,10 lei și timbru judiciar de 3,3 lei.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 11.10.2012, intervenientul fortat T. N. S., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamanta iar în baza politei de asigurare reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 5752,29 lei.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. A. R. S.A.
Potrivit art. 2210 alin. 1 cod civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 09.01.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând intreaga suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Conform art. 1357 Cod Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către conducătorul auto cu nr. de înmatriculare_ a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, iar între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin constatarea amiabila de accident.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației în cuantum de 5752,29 lei, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând, în baza art. 49 din Legea 136/1995, a obliga pârâta la plata sumei de 2880,92 lei reprezentând diferenta indemnizatia de asigurare achitata de reclamanta.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 09.01.2013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 23.01.2013 pana la achitarea efectiva a debitului.
În temeiul art. 453 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei care a cazut in pretentiile reclamantei, instanța o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 249,10 lei taxa judiciara de timbru, 3,30 lei timbru judiciar si 744 lei onorariul avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. R. Astra S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocatură "A. Nedelus" din București, . nr. 83, sector 3 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. R. S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . Ilfov și intervenientul T. Nicușor S., cu domiciliul în ., ., J. D..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2880,92 lei reprezentand despagubire si penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate de la data de 23.01.2013 pana la data achitarii efective a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecata – 249,10 lei taxa judiciara de timbru, 3,30 lei timbru judiciar, 744 lei onorariu avocatial.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 12.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Pentru judecator transferat la alta
instanta semneaza Presedintele instantei
Red.jud.GN/Thn.red.gr.MG/5 ex/14.07.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Anulare act. Sentința nr. 3330/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 3816/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
