Anulare act. Sentința nr. 3330/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3330/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-08-2014 în dosarul nr. 5181/94/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 3330/2014
Ședința cameră de consiliu de la 06.08.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile formulată de reclamant ., în contradictoriu cu pârât . SRL, având ca obiect anulare act
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la termenul anterior instanța a amânat cauza și a citat reclamantul cu mențiunea de a face dovada pierderii filei CEC, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o, după care,
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii, instanțareține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 11.06.2014, reclamantul ., în contradictoriu cu pârâtul . SRL a solicitat:
- emiterea unei ordonanțe prin care să fie declarată nulă fila CEC . nr._ în valoare de 61.268,02 lei emisă în Cluj N. la data de 14.01.2014 de către pârâtul . SRL
- să se autorizeze ca în 15 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial să se facă plată
- să se notifice Ordonanță trăgătorului și trasului,
- să se publice Ordonanța în Monitorul Oficial.
În motivare se precizează faptul că fila CEC a fost comunicată de către pârâtă reclamantului dar că acesta, în împrejurări necunoscute, a pierdut-o.
În drept, cererea se întemeiază pe prevederile art. 67 și următoarele din legea nr. 59/1934R, art. 581 C..
În susținerea celor solicitate, la dosarul cauzei s-a depus copie filei CEC . nr._, fila 4.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 67 din Legea 59/1934 în caz de pierdere, sustragere sau distrugere a cecului, posesorul va putea înștiința despre aceasta pe tras și să solicite anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei de la locul de plată a cecului.
Aceasta nu presupune faptul ca in baza simplei cereri adresate presedintelui instantei, instanta are posibilitatea sa dispuna anularea instrumentului de plata, fara ca reclamantul sa faca dovada pierderii sale.
In cauza de fata, desi instanta a pus in vedere reclamantei sa faca dovada pierderii filei CEC aceasta nu a putut face aceasta dovada in vreun fel.
Avand in vedere acesta considerente instanta urmeaza a respinge cererea formulata de reclamanta ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în Chiajna, Șoseaua de Centură, nr. 1B, județul Ilfov, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Cluj N., ., ..
Cu apel in 5 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședință publică, astăzi, 06.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. E. D. S. I. M.
Red. Jud. ED/Tehn. MSI/4 ex/07.08.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 420/2014.... | Actiune in regres. Sentința nr. 2276/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
