Pretenţii. Sentința nr. 3816/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3816/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 15533/94/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 3816 | ||
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15.09.2014 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: R. V. A. GREFIER: T. M. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT, intervenient R. T., având ca obiect pretenții.
Cauza se solutioneaza in Camera de Consiliu, fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, in temeiul art.255 rap. la art.258 si 1029 alin.9 C.proc.civ. incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisurile existente la dosarul cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2013 sub nr._ reclamanta S.C.U. ASIGURARI S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul R. T., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 2839,90 lei, cu titlu de despăgubiri, debit ce reprezintă contravaloare despăgubiri achitate de reclamantă în calitate de asigurator CASCO, pentru pagubele produse autoturismului cu nr. de înmatriculare_ ; obligarea paratei la plata sumei de 34,07 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate pana la data introducerii cererii de chemare in judecata; obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1 % /zi de întârziere, in continuare, pana la data platii efective;
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 13.05.2013, numitul R. T., conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare_, a produs din culpa sa exclusivă un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea reclamantă.
Autoturismul avariat este asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare ., nr._.
Pentru avariile suferite de autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă, aceasta a achitat suma de 2839,90 lei, subrogandu-se in drepturile persoanei pagubite in temeiul art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Reclamanta a formulat cererea de despagubire prin care a solicitat paratei plata debitului principal, la care s-au anexat inscrisuri doveditoare.
Se mai arata ca parata nu a inteles sa achite suma solicitata in mod amiabil.
In drept:art.194 C.proc.civ. rap. la art.1384 si urm.C.civ., art.64 din Ordinul CSA 14/2011.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri. Reclamanta a depus la dosar în copii certificate conform cu originalul înscrisuri ( filele 7-36 dosar).
In temeiul disp. art.255 rap. la art.258 si 1029 alin.9 C.proc.civ. instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâta . REASIGURARE SA, legal citata, a depus intampinare, recunoscand pretentiile reclamantei.
Intervenientul, legal citat, a formulat întâmpinare, solicitand respingerea actiunii in raport cu acesta, fata de imprejurarea ca obligatia de plata a despagubirii incumba paratei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Conditiile raspunderii civile delictuale sunt indeplinite in persoana intervenientului fortat, astfel cum rezulta din formularul de constatare amiabila accident incheiat de cei doi conducatori auto.
Vazand inscrisurile existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a admite actiunea, astfel ca va obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 2839,90 de lei, reprezentand debit principal, la plata sumei de 34,07 lei, reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la debitul principal, de la data scadentei pana la data de 19.12.2013, precum si la plata penalitatilor de 0,1% pe zi de intarziere, in continuare, pana la data achitarii efective a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de . cu sediul in Bucuresti, .. 25, sector 1 in contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT cu sediul in Voluntari, . City Business Park, nr .10, .. 4, judetul Ilfov si intervenientul R. T. cu domiciliul in oras B. V., .. 250, judetul G..
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 2839,90 lei, reprezentand debit principal, suma de 34,07 lei, reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la debitul principal, de la data scadentei pana la data de 19.12.2013, precum si la plata penalitatilor de 0,1% pe zi de intarziere, in continuare, pana la data achitarii efective a debitului.
Executorie.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.09.2014.
P., Grefier,
Red. R.V.A/ Teh. M.T
5 ex/3 .
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2276/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4329/2014.... → |
|---|
