Actiune in regres. Sentința nr. 1788/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1788/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 13388/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.1788
Ședința Publică din data de 15.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A., și intervenient C. A. C., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa pârtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cauza are ca obiect acțiune in regres, stadiul procesul fond;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa; cerere legal timbrată.
Instanța încuviințează reclamantei proba cu încrisurile aflate la dosar, constata cauza în stare de judecata si o reține în pronunțare .
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile constata următoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.11.2013 sub nr._ reclamanta ., PRIN REPREZENTANT prin reprezentant în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., prin reprezentant și intervenientul C. A. C. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 5.517,24 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate de reclamanta asiguratului său în temeiul asigurării facultative CASCO, obligarea la plata sumei 943,45 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 15.05.2013 până la data introducerii acțiunii si în continuare până la achitarea integrală a debitului, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, la data de 20.03.2012, intervenientul forțat C. A. C., conducând autovehiculul cu nr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, așa cum rezulta din procesul verbal de contravenție . nr._ din 28.01.2013.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autoturismul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la S.C. G. ASIGURARI SA, cu polița nr._, în baza căruia s-a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de 5.517,24 lei așa cum rezulta din OP nr._/02.04.2013.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
În baza art.49 din Legea nr. 136/1995 suma plătita drept despăgubire urmează a fi recuperata de la parata, întrucât deținătorul autovehiculului cu număr cu nr._, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiata asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru pagubele cauzate terților prin accidente de autovehicule cu societatea parata.
În drept, cererea a fost întemeiata pe disp. Ordinul 14/2011 al CSA, art.1381, si urm C. civ, art. 2210 alin1 Cod civil, art.49-54 din Legea 136/1995.
În susținerea cererii reclamanta a depus înscrisuri( f. 4-30).
Reclamanta a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 428,03 lei.
Pârâta, deși legal citata,nu a formulat întâmpinare.
La termenul, de judecata din data de 15.05.2014, reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat ca pârâta a achitat debitul principal si a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1384,83 lei reprezentând penalități de 0,1% /zi de întârziere calculate pentru perioada 15.05._14,precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 428,03 lei.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de data 20.03.2012, intervenientul forțat C. A. C., conducând autovehiculul cu nr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, așa cum rezulta din procesul verbal de contravenție . nr._ din 28.01.2013.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autoturismul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la S.C. G. ASIGURARI SA, cu polița nr._, în baza căruia s-a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de 5.517,24 lei așa cum rezulta din OP nr._/02.04.2013.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 26.08.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Față de precizarea reclamantei, instanța va admite acțiunea precizată, va obliga parata să plătească reclamantei suma de sumei de 1384,83 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Va obliga parata la plata sumei de 428,03 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta ., PRIN REPREZENTANT, cu sediul în București sector 6, Calea Plevnei nr.139, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr.10, Clădirea O23, . și cu intervenientul forțat C. A. C. domiciliat în C., ., ., județ Constanta.
Obligă pârâta la plata sumei de 1384,83 lei către reclamanta cu titlu de penalități de întârziere.
Obliga pârâta la 428,03 lei cheltuieli de judecata către reclamanta.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata în ședință publică azi,15.05.2014.
Președinte Grefier
C. A. C. L.
Red. Jud. CA/dact.CL/5ex/23.05.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1294/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 832/2014.... → |
|---|
