Pretenţii. Sentința nr. 1791/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1791/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 13437/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.1791
Ședința Publică din data de 15.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . GROUP SA și pe pârât . REASIGURARE SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică as răspuns pentru reclamanta apărător din cadrul CA P. D., lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței ca dosarul se afla la primul termen de judecata, stadiul procesual – fond, obiectul cauzei – pretenții- cheltuieli de judecata.
Pe probe având cuvântul, reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța incuviinteazuă reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, să se dispună obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata reprezentând onorariu avocat in dosarul nr._ al Judecătoriei B..
Instanța retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ din 06.11.2013, reclamanta . GROUP SA a chemat in judecata pe pârât . REASIGURARE SA, solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 1.240,00 lei reprezentând cheltuieli de judecata, respectiv onorariu avocat, efectuate in dosarul nr._ al Judecătoriei B..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 11.01.2013, a introdus pe rolul Judecătoriei B. dosarul nr._, prin care a solicitat obligarea pârâtei S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. la plata sumei de 6.377,28 lei. Prin sentința civilă nr. 1211/05.03.2013,instanța a admis acțiunea formulata de reclamantă, aceasta din urmă rezervându-si dreptul de a solicita cheltuielile de judecata, reprezentând onorariu avocațial pe cale separată.
In drept, au fost invocate disp art. 1349 Noul cod civil si art. 453 C.pr. civ.
In susținerea cererii reclamanta a depus la dosar sentința civilă nr.1211/05.03.2014 si dovada plătii onorariului avocațial.
Legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Pârâta a exercitat în contradictoriu cu reclamanta o acțiune în instanță având ca obiect pretenții în sumă de 6.377,28 lei, actiune care a facut obiectul dosarului civil nr._ . Judecata s-a finalizat cu o hotărâre favorabilă reclamantei din prezentul dosar, sentința civilă nr. 1211/05.03.2013, irevocabilă, în concret fiind admisă acțiunea promovată.În procesul de mai sus, reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata constând în onorariu de avocat.
Potrivit art.453 Noul Cod procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere faptul că reclamanta a câștigat procesul, fapt ce atrage implicit culpa procesuală a pârâtei, urmează ca aceasta să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă. Instanța retine de asemenea faptul că suma este una efectivă, reală, rezonabilă și proporțională cu munca depusă.
Restituirea cheltuielilor de judecată poate fi solicitată pe calea unei acțiuni separate, într-un proces distinct, temeiul unei astfel de acțiuni fiind cel prevăzut de art. 1349 Cod civil și art.453 Cod procedură civilă.
Faptul ca aceste cheltuieli de judecată nu au fost solicitate în fața instanței învestite inițial cu judecata cererii se datorează tocmai faptului că sumele nu au fost achitate efectiv la acea dată. Efectuarea plății după soluționarea litigiului nu are importanță, deoarece momentul achitării este lăsat la aprecierea părților contractante, avocatul angajat fiind singurul în măsură să decidă dacă prestează serviciul anterior sau ulterior achitării onorariului.
În consecință, instanța retine că, în cazul în care partea omite să solicite cheltuielile de judecată în cursul procesului, ea este în drept să le solicite pe cale separată, dacă nu a renunțat la acest drept. Pentru acordarea acestora, partea trebuie să aducă dovezi asupra cheltuielilor făcute. În cauză, reclamanta a depus ordinul de plată privind achitarea de către client a sumei de 1240 lei, cu referire expresă la dosarul nr._
Față de cele arătate, instanța va admite pretențiile reclamantei, obligând pârâta la plata sumei de 1240 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la C.. Individual de Av.”P. D.” cu sediul în București, ..1, ., Biroul A3, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1240 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 15.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: jud. CA
Tehodact gref.CL
5 ex/20.05.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3614/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 2773/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
