Actiune in regres. Sentința nr. 6290/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6290/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 8673/94/2013
ROMÂNIA
Dosar nr.8673 /94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILĂ NR. 6290
Ședința publică de la 20.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. E.
Grefier: R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta reclamanta . Group SA și pe pârâta E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE SA si intervenient B. F. L. M., având ca obiect actiune în regres.
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 12.11.2014, când, având nevoie de timp pentru a delibera, pronunțarea a fost amânată la data de 20.11.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2014 sub nr._, reclamanta . Group SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA si intervenient B. F. L. M., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 46.057,92 lei ce reprezintă valoarea maximă a despăgubirilor plătite de reclamantă pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; a penalităților de întârziere în cuantum de 11.744,77 lei calculate de la data scadenței, 20.12.2012 până la 01.09.2013, a penalitătilor de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate în continuare până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 26.11.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculareSM-07-COU și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în adresa emisă de IPJ M..
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 46.057,92 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
La data de 13.11.2012 reclamanta a înaintat pârâtei cererea de despăgubire însoțită de documentația necesară instrumentării dosarulu, adresa fiind primită de pârâtă la data de 05.12.2012.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună(filele 4-107).
Cererea a fost timbrată cu 2678,98 lei taxă de timbru.
În drept: art.2210 C.civ., art.49 din Legea nr.136/1995, art.26, art.39, art.64 din Ordinul C.S.A. mr.14/2011.
Pârâta a formulat precizări prin care a arătat că a achitat suma de_,87 lei, la data de 07.11.2013, solicitând să nu fie obligată la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată. .
Intervenientul nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 26.11.2012, intervenientul forțat B. F. L. M., conducând autoturismul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, ocazie cu care a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare . nr._ (fila 35). Reclamanta a întocmit dosar de daună si a plătit despăgubirea în cuantum de_,92 lei.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. (f.23).
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din adresa de la fila 16, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor O.U.G.195/2002. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul constatator reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 54 din Legea 136/1995 se subrogă în drepturile propriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia.
In data de 07.11.2013, pârâta a plătit reclamantei suma de_,87 lei prin ordin de platî
Avand în vedere cele de mai sus, instanța va admite cererea in parte și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,05 lei, reprezentând diferenta debit neachitat.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 05.12.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere după cum urmează:
-0,1% pe zi intârziere raportat la suma de_,92 lei de la data scadentei, respectiv 20.12.2012 si până la data plății partiale, respectiv 07.11.2014;
-0,1% pe zi intârziere raportat la suma de_,05 lei de la data de 08.11.2014 si până la data plății efective.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4538,98 lei constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta . Group SA, cu sediul ales la Cabinet avocat P. D. . nr.1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul B. F. L. M., domiciliat în Târgu M., . M. nr.64, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,05 lei, reprezentând diferenta debit neachitat.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere după cum urmează: -0,1% pe zi intârziere raportat la suma de_,92 lei de la data scadentei, respectiv 20.12.2012 si până la data plății partiale, respectiv 07.11.2014; -0,1% pe zi intârziere raportat la suma de_,05 lei de la data de 08.11.2014 si până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4538,98 lei, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
Cu apel in termen de 30 de zile de lacomunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronuntat în sedință publică, azi, 20.11.2014
Pentru PREȘEDINTE, GREFIER
M. E. aflată în concediu medical R. U.
semnează Președintele instanței
E. D.
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
4 ex/09.02.2015
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in regres. Sentința nr. 1305/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
