Actiune in regres. Sentința nr. 671/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 671/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 417/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 671/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 FEBRUARIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA și pe pârâta, . REASIGURARE SA, intervenient D. C. O., având ca obiect acțiune in regres
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 18.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 25.02.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 11.01.2013, sub nr._, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. la plata sumei de 16.964,38 lei compusă din: 15.535,15 lei reprezentând contravaloare indemnizație de asigurare achitată de O. pentru autovehiculul asigurat CASCO cu număr de înmatriculare_ ; 1.429,23 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de scadenței 15.10.2012 până la data de 15.01.2013; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1% / zi de întârziere calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că la data de 15.05.2012, D. C. O. conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, iar în urma accidentului de circulație a avariat auto cu număr de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în vigoare la data producerii accidentului, poliță în temeiul căreia societatea a plătit indemnizația de asigurare în cuantum de 15.535,15 lei.
Culpa exclusivă în producerea accidentului revine domnului D. C. O. care nu a respectat indicatorul rutier cedează trecerea intrând în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Deținătorul autovehiculului cu număr de înmatriculare_, D. C. O., al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele cauzate terților prin accidente la S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A., polița nr._.
În vederea recuperării indemnizației reclamanta a înaintat către pârâtă prin adresa nr.3297/27.09.2012 cererea de despăgubire însoțită de toată documentația necesară instrumentării dosarului de daună și primită de pârâtă la data de 28.09.2012, iar prin aceeași adresă pârâta a fost convocată la conciliere în baza art.7201 C.p.c.
Conform prevederilor art.64 alin.4 din Ordinul 5/2010 al CSA pârâta datorează penalități de întârziere de 0,1% pe zi, începând cu 13.10.2012 până la achitarea integrală a debitului.
În drept, a invocat art.22, art. 42 și art.49, din Legea nr.136/1995, art.64 din Ordinul nr.5/2010 al CSA.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie dovada plății, cerere de despăgubire + declarație; proces – verbal de constatare daună O., Constatare amiabilă de accident, certificat de înmatriculare al autovehiculului avariat; polița CASCO, polița RCA, nota de calcul (f.4-29).
Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată. Cu taxă judiciară de timbru de 1128,86 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Prin sentința civilă nr. 1046 pronunțată la data de 26.02.2013 în dosarul nr._ al Judecătoriei B. s-a admis excepția netimbrării și s-a anulat cererea ca netimbrată.
Prin decizia civilă nr. 1358 R pronunțată la data de 08.10.2013, Tribunalul Ilfov s-a admis recursul formulat de recurenta . GROUP SA, s-a casat sentința recurată și s-a trimis cauza la prima instanță în vederea continuării judecății.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 08.01.2014.
Analizând ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 15.05.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate in formularul de constatare amiabila de accident.
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la pârâtă, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de asigurare, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 15.535,15 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 28.09.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 15.535,15 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 28.09.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 15.535,15 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților, de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral calculate de la data scadenței, 15.10.2012 până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 2.373,86 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta . GROUP SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5 și pe pârâta, . REASIGURARE SA, - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV, intervenient D. C. O. - sector 2, București, .. 5, ., ., Cod postal_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 15.535,15 lei debit principal, plus penalități in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, debitului integral calculate de la data de 15.10.2012 pana la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.373,86 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 25.02.2014.
P., GREFIER,
Red. Jud.IEM/thn.E.A./5 ex/2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4531/2014. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3043/2014. Judecătoria... → |
|---|
