Actiune in regres. Sentința nr. 3160/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3160/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-07-2014 în dosarul nr. 5697/94/2013
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3160
Ședința publică de la 30.07.2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. E.
Grefier: R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâta E. ROMÂNIA A. R. SA și intervenient T. R., având ca obiect actiune în regres.
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 23.07.2014, când, având nevoie de timp pentru a delibera, pronunțarea a fost amânată la data de 30.07.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2014 sub nr._, reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta E. ROMÂNIA A. R. SA și intervenient T. R., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.727,00 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită de reclamantă pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; a penalităților de întârziere în cuantum de 5,45 lei calculate până la data promovării acțiunii, a penalităților de întârziere de 0,1%/ zi întârziere calculate în continuare până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 05.08.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ si_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă a accidentului.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Renault Symbol având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 2.727,00 lei.
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia cu suma de 2.727,00 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 03.04.2013.
În drept: art.2210 NCC, 49, 54, Lege 136/1995, art.64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (filele 5-26).
Cererea a fost timbrată cu 229,60 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare .
Intervenientul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea actiunii fată de acesta și obligarea pârâtei la plata debitului solicitat.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 05.08.2012, T. R., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație astfel cum rezultă din constatarea amiabilă de accident (f. 5). A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița nr._ (f.11) în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună și a plătit despăgubirea în cuantum de 2727 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont nr. 186/25.09.2012 depus la fila 23 din dosar. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. A. R. S.A, cu polita ./16/H16/DV nr._, cu valabilitate din data de 29.03.2012 până în data de 28.03.2012 (f.13).
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă de accident, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1357 din Codul Civil conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. De asemenea, conform alin. 2 autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de dauna reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 2210 din Codul civil se subrogă în drepturile proriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. În consecință, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 2727 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor achitate de reclamantă. Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011 instanța va admite și celelalte capete de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere după cum urmează:
- 5,45 lei, calculate de la data scadentei, respectiv 18.04.2013 si pânâ la data de 20.04.2013, reprezentând 0,1% pe zi întârziere calculat la suma de 2727 de le;
- 0,1% pe zi calculate la suma de 2727 de lei de la data de 21.04.2013 si până la data plătii efective.
In temeiul art. 453 alin.1 Cod procedura civila, avand in vedere culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 976,6 lei, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . SA, cu sediul ales la Cabinet avocat A. Nedelus . nr.83, sector 3, Bucuresti sectorul 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. R. S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul T. R., domiciliată în Râmnicu V., ..2C, ., jud. V..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2727 lei, reprezentând diferentă despăgubire.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere in cuantum de 5,45 lei, calculate de la data scadentei, respectiv 18.04.2013 si pânâ la data de 20.04.2013, reprezentând 0,1% pe zi întârziere calculat la suma de 2727 de lei.
Obligă pârâta la plata penalităților de intârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 2727 de lei de la data de 21.04.2013 si până la data plătii efective.
Obligă pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 976,6 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronuntat in sedințâ publică, azi, 30.07.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.ME
Thn.red.gr.RU/
5 ex/26.09.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2660/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5711/2014.... → |
|---|
