Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1563/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1563/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 1404/94/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr.: 1563
Ședință publică din data de 29.04.2014
COMPLETUL COLEGIAL 3 CONSTITUIT DIN:
P.- Tășcan A.
JUDECĂTOR: Galațanu N.
GREFIER- M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civil formulată de petenta I. M., în contradictoriu cu intimatul ., având ca obiect anulare somație de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 22.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 29.04.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.02.2014, sub nr._, petenta I. M., în contradictoriu cu intimatul . a formulat cerere în anulare împotriva Sentinței civile nr. 7428/12.12.2013 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul_, solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii de ordonanță de plată.
În fapt, se precizează faptul că, prin acțiunea introductivă, . a solicitat plata sumei de_ lei, în temeiul antecontractului autentificat sub nr. 4022/29.09.2009, în baza căruia au fost emise o . facturi ce nu poartă semnătura petentei.
Petenta precizează că nu au fost îndeplinite cerințele emiterii unei ordonanțe de plată deoarece creanța invocată nu are caracter cert sub aspectul întinderii, astfel cum este prevăzut de către art. 662 alin. 2 NCpc. și nici caracter executoriu.
În dovedirea celor susținute, petenta solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Cererea se întemeiază pe prevederile art. 1023 NCpc.
Cererea este timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 75 lei, fila 11.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată la termenul încuviințat.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7428/12.12.2013 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._, instanța a admis cererea formulată de creditoarea . privind emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei I. M..
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că între părți s-a încheiat antecontractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4022/28.09.2009 având ca obiect promisiunea de vânzare a apartamentului situat în Voluntari, jud. ilfov, în schimbul unui preț de_ euro prevăzut în anexa II a antecontractului, plătibil în 121 rate (tranșe) lunare. În temeiul contractului creditoarea a emis facturi, debitoarea achitând o parte dintre acestea, rezultând un debit de_,95 lei.
Prin cererea în anulare creditoarea susține că nu este îndeplinită condiția caracterului cert al creanței, în lipsa caracterului de titlu executoriu al antecontractului.
Instanța reține că, potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică în cazul creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând cererea în anulare prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., instanța constată că acestea sunt îndeplinite, sentința civilă nr. 7428/12.12.2013 fiind legală și temeinică, pentru următoarele considerente:
Conform art. 1270 alin 1 NCC ”contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Potrivit art. 662 alin 2 din Noul C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Or, antecontractul de vânzare cumpărare autentificat de notar, deși nu transmite dreptul de proprietate asupra apartamentului, are caracter de titlu executoriu în ceea ce privește obligația de plată a tranșelor de preț scadente potrivit graficului de eșalonare convenit de părți în anexa nr. II a antecontractului.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată acțiunea formulata de către debitoarea I. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea în anulare formulată de petentul I. M. domiciliată în Voluntari, ., ., ., județul Ilfov, în contradictoriu cu intimatul . cu sediul ales la avocat B. I. E. Voluntari, .. 4, ., ., ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2014.
PREȘEDINTE,
TĂȘCAN A.
Pentru judecătorul aflat în concediu de odihnă
semnează președintele instanței,
JUDECĂTOR,
GALAȚANU N.
Pentru judecătorul transferat la Judecătoria Sector 3
semnează președintele instanței,
GREFIER,
M. S. I.
Red. Președinte TA/
/thn MSI/
/04 ex/4.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4110/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4218/2014. Judecătoria... → |
|---|
