Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4218/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4218/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 1549/94/2014
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.4218
Camera de Consiliu din data de 26.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. R. & R. S.A., în contradictoriu cu debitorul . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea s-a soluționat fără citarea părților în ședința din camera de consiliu din 15.09.2014, cele consemnate în încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 26.09.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 11.02.2014 sub nr._, creditoarea S.C. R. & R. S.A a chemat in judecata pe debitorul . SRL solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 345,99 lei reprezentând debit principal, obligarea la plata sumei de 267,33 lei contravaloare echipamente primite in custodie si nereturnate, obligarea la plata penalităților de întârziere in cuantum de 0,2% pe zi, calculate la debitul principal de la dara scadentei si până la data achitării debitului, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii reclamanta a arătat ca intre părți a fost încheiat contractul UNIC pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/29.08.2011, in baza căruia reclamanta a prestat servicii de Internet si CATV cu respectarea clauzelor contractuale, pârâta având dreptul să serviciile contractate si asumându-si obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale precum si penalitățile in cazul neplății contravalorii facturilor la termenul scadent. S-a arătat ca urmare a nerespectării clauzelor contractuale au fost calculate penalitati de întârziere conform art.3.7 din contractul încheiat.
In drept au fost invocate disp. art. 1025, art. 1032 titlul X NCPC si potrivit art. 411 cpc s-a solicitat judecata cauzei in lipsă.
In susținerea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri( filele 6-42)
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Legal citată, pârâtul nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârât, în calitate de beneficiar, s-a încheiat Contractul de furnizare servicii de comunicații electronice nr._/29.08.2011 având ca obiect furnizarea serviciilor de comunicații electronice.
În baza acestui contract creditoarea și-a executat obligațiile și a emis facturile fiscale depuse la filele 40-44 din dosar, din care pârâtul nu a achitat suma de 345,99 lei.
În acest sens reclamanta a făcut dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata prețului produsului livrat, cu facturile fiscale emise în baza contractului semnat de pârât, în vreme ce acesta nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de reclamantă cu titlu de preț al serviciilor livrate.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare admiterii cererii.
Suma de 345,99 lei, contravaloare servicii livrate, reprezintă o creantă certă, lichidă și exigibilă, in sensul art. 662 C.pr.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, coroborate cu dispozițiile contractuale asumate în mod expres de debitoare, iar termenul stabilit pentru plată, ultima zi a lunii în care a fost emisă factura, menționat în cuprinsul contractului, a expirat anterior sesizării instanței.
Din aceste considerente, instanța va admite capătul principal de cerere și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 345,99 lei, reprezentând debit neachitat.
În ceea ce privește penalitățile contractuale, constând în daune-interese moratorii, instanta reține că părțile au prevăzut la art. 3 pct. 7 din contract o clauză penală, potrivit căreia, în cazul neplății contravalorii facturilor până la expirarea termenului de plată, reclamanta poate percepe, penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate.
Astfel, în baza acestor dispoziții contractuale instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi calculate la debitul principal de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului.
De asemenea, prin procesul verbal de predare-primire echipamente comunicații, aferent contractului încheiat de părți, pârâta s-a angajat să restituie, în cazul încetării contractului, echipamentul de comunicații în stare de funcționare și cartela sim primite în custodie, iar în cazul în care nu face acest lucru este obligată să achite echivalentul în lei al sumei de 55 euro pentru fiecare modem de date mobile sau pentru fiecare gateway de date mobile. Pârâta a primit la data încheierii procesului verbal, 27.10.2011, un echipament modem de date mobile seria_ și numărul_ și cartela S. seria_.
Potrivit art. 5.2 din contract pârâta și-a asumat că reclamanta poate considera contractul reziliat de drept, fără a fi necesară punerea în întârziere a beneficiarului, fără posibilitatea acordării unui termen, fără intervenția instanței și fără îndeplinirea vreunei formalități dacă beneficiarul nu plătește abonamentul lunar și penalitățile de întârziere în termen de cel mult 20 zile de la expirarea termenului de plată.
Urmare a acestei dipoziții și a manifestării de voință a reclamantei, a intervenit rezilierea contractului la mometul împlinirii celor 20 zile de la expirarea termenului de plată, motiv pentru care pârâta avea obligația de a înapoia echipamentul primit în custodie. Întrucât aceasta nu a făcut dovada că și-ar fi îndeplinit această obligație, se va admite și cel de-al treilea capăt de cerere, urmând ca pârâta să fie obligată la plata către reclamantă a sumei de 267,33 lei contravaloare echipamente primite în custodie și nereturnate.
În baza art. 453 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A. cu sediul in București, sector 5, ..75, Forum 2000 Building, Faza I în contradictoriu cu debitorul . SRL cu sediul in Otopeni, .. Vila nr.1, . 1, județ Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 345,99 lei reprezentând debit neachitat.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi calculate la debitul principal de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 267,33 lei contravaloare echipamente primite în custodie și nereturnate.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.09.2014.
P. Grefier
A. L. F. C. L.
Red: jud. F.A.L.
Tehnodact C.L. 4 ex/2014
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1563/2014.... | Actiune in regres. Sentința nr. 3129/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
